Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. N 23-О04-63 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за посягательство на жизнь военнослужащего в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. N 23-О04-63

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.

судей Бурова А.А. и Тимошина Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2005 года кассационную жалобу осужденного Исрапилова У.У. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 11 октября 2004 года, которым Исрапилов У.У. - осужден к лишению свободы по ст. 317 УК РФ на 12 лет, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Исрапилов У.У. осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Он признан также виновным в посягательстве на жизнь военнослужащего в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность.

Преступления совершены в период 1999 - 4 марта 2004 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Исрапилов виновным признал себя частично.

В кассационной жалобе осужденный Исрапилов, ставя вопрос о пересмотре дела, утверждает, что приговор в отношении него является необоснованным и необъективным.

В обоснование своей жалобы Исрапилов ссылается на то, что, услышав непонятный шум за дверью и выглянув в окно, он увидел двоих людей в масках, которые пытались открыть входную дверь. Приняв их за ваххабитов, он выскочил на задний двор и побежал за сарай, где наткнулся на человека в маске и в военной форме. Он попытался левой рукой сорвать маску, поскольку ваххабиты также бывает одетыми в военную форму, а правой рукой выстрелил в воздух из пистолета, приобретенного им с целью самообороны, чтобы поднять тревогу. Соседи Б. и С. подтвердили нахождение военных в масках и без масок. Помимо этого свидетель В. в судебном заседании подтвердил, что они располагали информацией о нахождении в его доме ваххабита.

Помимо этого осужденный Исрапилов указывает на то, что в деле произошла замена некоторых листов, которых не было при ознакомлении с его материалами дела.

Государственный обвинитель Пономаренко в возражениях на кассационную жалобу осужденного Исрапилова, ссылаясь на законность, обоснованность и справедливость приговора, жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Исрапилова обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы - необоснованными.

Так, вина Исрапилова в посягательстве на жизнь военнослужащего доказана показаниями потерпевшего В. на предварительном следствии, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых осужденный произвел в него выстрел из пистолета, целясь в голову, но промахнулся, показаниями свидетелей А., В., Р. и Б. (последних двух на предварительном следствии), видевших, как Исрапилов произвел в потерпевшего прицельный выстрел из пистолета, показаниями вышеназванных потерпевшего и свидетелей, из которых видно, что все они были без масок и осужденному было объявлено, кто принимает участие в его задержании, а также другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что они оговорили осужденного Исрапилова, и у суда не было оснований сомневаться в их показаниях.

Как видно из протокола судебного заседания, свидетель В. не говорил по поводу информированности участников проводимой по задержанию Исрапилова операции о нахождении в доме последнего ваххабита, а свидетели Б. и С. не давали показаний о том, что участвовавшие в операции лица были в масках.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, как усматривается из дела, Исрапилов был ознакомлен со всеми его материалами.

Данных относительно замены некоторых листов дела не имеется.

Вина Исрапилова в незаконном приобретении, перевозке, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, кроме показаний самого осужденного, материалами дела доказана и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Таким образом, вывод суда о виновности Исрапилова основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация содеянного им является правильной.

Наказание осужденному Исрапилову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств и судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 11 октября 2004 года в отношении Исрапилова У.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.