Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 23-О04-68 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за участие в устойчивой вооруженной группе (банде), терроризм, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку самодельных взрывчатых веществ, совершенные организованной группой

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 23-О04-68

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2005 года кассационную жалобу адвоката Сатуева Х.Я. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 3 сентября 2004 года, которым Газиев Б.Х., осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет, по ст. 111 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ на 8 лет, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 7 лет, по ст. 205 ч. 3 УК РФ на 11 лет и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, б, е, з, н", 112 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ Газиев Б.Х. оправдан за непричастностью к преступлениям, а по ст. 115 ч. 2 УК РФ уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности.

Заслушав доклад, судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Газиев признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде), в терроризме, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, организованной группой, в отношении двух и более лиц, а также в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке самодельных взрывчатых веществ, совершенные организованной группой.

Преступления совершены в 2001 г. ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Газиев вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Сатуев утверждает, что Газиев никаких преступлений не совершал. Вывод суда о его виновности основан лишь на противоречивых показаниях ранее осужденного А. и других свидетелей на предварительном следствии, полученных в результате применения к ним физического и психического воздействия. Других объективных доказательств его вины в деле не имеется. Просит приговор суда отменить и дело прекратить за отсутствием в действиях Газиева состава преступлений.

В возражении на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Амхаев Ш.Ш. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина Газиева в совершенных преступлениях полностью установлена показаниями свидетеля А. на предварительном следствии о том, что он совместно с Газиевым и другими лицами являлся членом вооруженной банды ... и участвовал в двух подрывах автомашин с военнослужащими в июне и августе 2001 г., показаниями свидетеля Р., узнавшего об участии Газиева в подрывах автомашин со слов руководителя бандгруппы, свидетелей С. и М. о том, что осужденный Газиев являлся членом бандгруппы, потерпевших Р., Н. и других об обстоятельствах подрыва 15 июня 2001 г. их автомашины, в которой они ехали, потерпевших А. и С. о том, что их автомашину подорвали 28 августа 2001 г., после чего они задержали А., протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертов о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевших телесных повреждений, а также другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Доводы жалоб о том, что свидетели А., Р., М. и С. дали показания на предварительном следствии в результате оказанного на них физического и психического насилия, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств, которые соответствуют фактическим материалам дела. Не соглашаться с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не имеется. Каких-либо новых доводов в кассационной жалобе не приведено.

Вопреки утверждениям в жалобе при производстве предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. В основу приговора судом положены только те доказательства, которые являются допустимыми.

Преступным действиям осужденного Газиева судом дана правильная юридическая оценка.

Поэтому с доводами жалобы адвоката об отмене приговора и прекращении дела производством за отсутствием в действиях Газиева состава преступлений согласиться нельзя.

Наказание Газиеву назначено с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание. Поэтому оснований для смягчения ему наказания не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 3 сентября 2004 года в отношении Газиева Б.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.