Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2004 г. N 23-О04-7 Суд оставил без изменения приговор, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также приготовлении к похищению человека, совершенное с применением оружия, организованной группой

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2004 г. N 23-О04-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Борисова В.П. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2004 года кассационные жалобы адвокатов Устарханова Э.А., Зухайраева Л.С. и Идагова С.С. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 13 января 2004 года, которым Хизиров У.И., осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет, по ст. 205 ч. 3 УК РФ на 10 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, б, е, ж" УК РФ на 10 лет, по ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч. 2 п.п. "а, б, е, ж" УК РФ на 9 лет, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Джамулаев Н.А., осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет, по ч. 1 ст. 30, ст. 126 п. "а" УК РФ на 8 лет, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 126 п. "а" имеется в виду "ст. 126 ч. 2 п. "а"

Ахметханов Р.Р., осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хизиров признан виновным: в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов; в терроризме; в покушении на убийство и убийстве, при отягчающих обстоятельствах.

Джамулаев признан виновным: в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов; в приготовлении к похищению человека, совершенное с применением оружия, организованной группой.

Ахметханов признан виновным: в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.

Преступления совершались с начала 2001 года по 31 декабря 2002 года ...

В судебном заседании осужденные Хизиров, Джамулаев и Ахметханов вину признали частично.

В кассационных жалобах:

адвокат Зухайраев Л.С. считает приговор не обоснованным. Утверждает, что на предварительном следствии Ахметханов и Джамулаев оговорили Хизирова. Полагает, что Хизиров не вступал в банду, не участвовал в нападениях, не причастен к взрыву, так как в это время болел и был дома.

Показания свидетеля Д., где он говорит, что слышал по рации голос Хизирова, считает ложными. Указывает, что Хизиров добровольно вышел из банды, сдал оружие и боеприпасы, оказывал помощь правоохранительным органам, указал схрон базы боевиков. Считает, то, что он покупал и передавал продукты боевикам, нет ничего криминального. Просит разобраться и принять справедливое решение;

адвокат Идагов С.С. указывает свое не согласие с приговором. Считает, что вина его подзащитного Джамулаева материалами дела не доказана. Показания Джамулаева, которые он давал на предварительном следствии, не подтверждаются другими доказательствами по делу. Утверждает, что указание в приговоре о том, что Джамулаев осенью 2001 года незаконно приобрел автомат, который носил и хранил, не соответствует действительности. Полагает, что не опровергнуты доводы Джамулаева о его непричастности к похищению Г. Указывает, что осужденный добровольно вышел из НВФ, сдал оружие. С учетом изложенного просит приговор в отношении Джамулаева отменить, а дело прекратить;

адвокат Устарханов Э.А. считает, что не добыто доказательств подтверждающих факт участия Ахметханова в банде и совершаемых ею преступлениях. Полагает, что Ахметханов только оказывал помощь "...", созданному для противоборства представителей Федеральных властей, не знал, что будут нападения на граждан и организации. Узнав о нападении на дагестанцев, он вышел из банды, оружия у него не было. Указывает, что Ахметханов оказывал помощь следствию. Просит приговор изменить, по ст. 222 УК РФ Ахметханова оправдать, а его действия со ст. 209 ч. 2 УК РФ переквалифицировать на ст. 208 ч. 2 УК РФ и, учитывая данные о личности Ахметханова, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на жалобы адвокатов государственный обвинитель Минцаев B.C., указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, просит оставить приговор без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Хизирова, Джамулаева и Ахметханова в совершении преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так из показаний Хизирова, данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными следует, что с начала 2001 года он занимался снабжением группы продуктами, наблюдением за передвижением федеральных войск, через месяц получил от Ю. автомат калибра 5,45 мм с 45 патронами, который хранил около дома на дереве. Весной 2002 года вместе с Ахметхановым заложил схрон на базе боевиков ...: автоматы АК-74 калибра 5,45 мм, пулемет РПК калибра 7,62 мм, гранатомет РПГ-7. В январе 2003 года передал Ахметханову пистолет "ПМ", автомат и разгрузку с 8 магазинами. Тогда же в январе 2003 года вышел из "...", сдал командиру ОМОНа Д. автомат. Группу финансировал Н., участвовали в ней Джамулаев и Ахметханов. В ходе проверки показаний Хизиров У.И. указал базу боевиков ..., затрудняясь указать место схрона. В ходе поисковых мероприятий был обнаружен автомат АК-74 ..., при этом Хизиров пояснил, что автомат он спрятал лично.

Ахметханов P.P. на предварительном следствии подтверждал свое участие с начала 2001 года в деятельности вооруженной группы "..." совместно с Хизировым и Джамулаевым. Не отрицал, что весной 2002 года помог Хизирову спрятать в тайнике на базе Ю. 5 автоматов, 3 гранатомета, пулемет РПК, винтовку СВД. В январе 2002 года Н. дал ему АК-74 калибра 5,45 мм со 135 патронами, пистолет ПМ с 8 патронами, которые прятал у себя в огороде. Их Н. забирал и возвращал неоднократно.

Джамулаев H.A. также подтверждал, что с марта 2001 года вместе с Хизировым и Ахметхановым участвовал в деятельности вооруженной группы "...", выполняя поручения руководства по наблюдению за передвижениями федеральных войск, обеспечению боевиков продовольствием. Осенью 2001 года Х. ему выдал автомат АК-74 калибра 5,45 мм, который хранил дома. В 2002 году купил у А. автомат калибра 7,62 мм, который в январе 2003 года сдал ФСБ ... Участия в похищении Г. не принимал, лишь присутствовал при разговоре руководителей "..." с похищенными, на базе боевиков. Ему поручили утром сообщить по рации о въезде в с. ... автомашины ...

Признавая эти показания осужденных достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевших М. и Л., свидетелей С., Т., И., С., Г., Я., Д., подробно изложенными в приговоре, и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам.

Кроме показаний осужденных, данных на предварительном следствии, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины Хизирова, Джамулаева и Ахметханова, признанные судом достоверными. В частности протоколы осмотра места происшествия, протоколы обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, заключения экспертиз.

Доводы жалоб о том, что признательные показания на предварительном следствии осужденными давались под психическим и физическим давлением, были предметом тщательного исследования в ходе судебного разбирательства, которые признаны не убедительными.

Утверждения адвоката Зухайраева Л.С. о том, что Хизиров не причастен к взрыву ... судом проверялись, и подтверждения не нашли.

Что касается доводов адвоката Идагова о том, что Джамулаев не знал о предстоящем похищении Г., то они являются не состоятельными, поскольку, как указал суд, о наличии у Джамулаева прямого умысла на похищение Г. свидетельствуют не только выполнение поручения лидеров банды о наблюдении за передвижением автомашины и сообщении об этом по рации, но и согласованность действий соучастников, последующее поведение Джамулаева, когда по прибытию на базу боевиков убедился в состоявшемся похищении и молчаливо согласился с действиями соучастников, требовавших выкуп за похищенного Г.

Доводы кассационных жалоб о том, что осужденные не являлись участниками банды, являются не обоснованными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Хизирова, Джамулаева и Ахметханова в инкриминируемых им преступлениях.

Их действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Хизирову, Джамулаеву и Ахметханову суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие их личность, в том числе и те, на которые указывается в кассационных жалобах адвокатов.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской республики от 13 января 2004 года в отношении Хизирова У.И., Джамулаева Н.А. и Ахметханова Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.