Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2006 г. N 230-П06ПР Суд частично удовлетворил надзорную жалобу потерпевшей в части исчисления срока отбывания наказания и передал дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст. 396, 392 УПК РФ, отменив приговор по делу о незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, вовлечении несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение тяжкого преступления, покушении на убийство общеопасным способом, а также убийстве

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2006 г. N 230-П06ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорным представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. и жалобе потерпевшей К. на приговор Ленинградского областного суда от 17 мая 2005 года, по которому Дьячков А.Г., судимый 21 августа 2003 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 3 года; по ч. 4 ст. 150 УК РФ на 5 лет; по ч. 2 ст. 223 УК РФ на 3 года; по ч. 3 ст. 30 и п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет; по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 14 лет; по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначено 15 лет лишения свободы.

Приговор суда от 21 августа 2003 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешены гражданские иски, вопрос о взыскании процессуальных издержек и судьба вещественных доказательств.

По делу осужден также Бойцов С.А. надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2005 года приговор оставлен без изменения.

В надзорных представлении и жалобе поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в части исчисления срока отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорных жалобы и представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего внесенное представление, а также полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Дьячков А.Г., признан виновным в совершении следующих преступлений.

Согласно приговору, Дьячков А.Г. группой лиц по предварительному сговору совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств; незаконные приобретение, хранение, переноску огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; группой лиц по предварительному сговору незаконно изготовил взрывные устройства; вовлек несовершеннолетнего Бойцова С.А. в преступную группу и в совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ; 30 августа 2001 года Дьячков А.Г. покушался на убийство К. общеопасным способом; 15 сентября 2001 года Дьячков убийство К.

В надзорных жалобе потерпевшей К. и представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. ставится вопрос об отмене приговора в части исчисления Дьячкову срока отбывания наказания. Срок должен исчисляться с 19 января 2004 года, а не с 19 января 2001 года, как это ошибочно указано в приговоре.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорных представлении и жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению.

Из протокола, оформленного в порядке ст. 122 УПК РСФСР, усматривается, что Дьячков был задержан по подозрению в совершении преступлений 19 января 2004 года.

Правильность этих данных на следствии и в суде осужденным не оспаривалась.

Однако, вопреки протоколу задержания, суд в резолютивной части приговора указал, что срок отбывания наказания Дьячкову следует исчислять с 19 января 2001 года.

В данном случае усматривается несоответствие в датах, указанных в протоколе и приговоре. С учетом этого судебные решения по делу Дьячкова А.Г. в части исчисления срока отбывания наказания подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу потерпевшей К. удовлетворить, надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. удовлетворить частично.

2. Приговор Ленинградского областного суда от 17 мая 2005 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2005 г. в отношении Дьячкова А.Г. в части исчисления срока отбывания наказания с 19 января 2001 г. отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст. 396, 392 УПК РФ.

Председательствующий

В.М. Лебедев