Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 232-П04ПР Суд удовлетворил надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ, отменив приговор в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР за отсутствием в действиях состава преступления, и переквалифицировав его действия по ст. 72 (без указания части) УК РСФСР на ст.ст. 19, 72 ч. 1 УК РСФСР

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 232-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Свердловского областного суда 3 октября 1935 года, по которому Молодкин Н.П., судимый в 1933 году по ст. 111 УК РСФСР к 1 году принудительных работ, наказание отбыл, осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 58-10 ч. 1, 59-4 (без указания части), 162 п. "д", 179, 72 (без указания части) и 182 (без указания части) УК РСФСР, на основании ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы.

Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 27 октября 1935 года приговор оставлен в силе.

Этим же приговором осуждены за хранение сильнодействующих ядовитых веществ без специального разрешения и за незаконное хранение огнестрельного оружия Молодкин П.И., за соучастие в хранении огнестрельного оружия без специального разрешения Неверов А.Г.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Молодкина по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и прекращении дела за отсутствием состава преступления и о переквалификации его действия в части осуждения по ст. 72 ч. 1 УК РСФСР на ст.ст. 19, 72 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 1 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Молодкин Н.П. признан виновным в том, что, будучи враждебно настроенным к Советской власти, в 1933-1935 гг. систематически осуществлял антисоветскую пропаганду и агитацию, в том числе среди обслуживающего персонала Дома Советов ..., дискредитируя руководителей партии и советского правительства.

Кроме того, работая в 1933 г. в "..." и в 1935 г. в ... институте ... электромонтером и имея доступ к их канцеляриям, осужденный, используя штампы и печати этих учреждений, изготовил более 50 штук чистых бланков, часть которых впоследствии использовал для составления поддельных документов. Похитил Молодкин несколько чистых бланков удостоверений и во время работы в кооперативе ПП ОГПУ ...

В период работы в "..." Молодкин из химлаборатории института похитил несколько грамм цианистого калия, которые хранил у себя.

С целью избежать военной службы в 1934 г. умышленно уклонился от постановки его на обязательный воинский учет в райвоенкомате.

Кроме того, Молодкин без соответствующего на то разрешения приобрел у своего отца Молодкина П.И. револьвер "браунинг", незаконно хранил, а затем через Неверова продал его.

В надзорном представлении указывается, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что Молодкин, допуская антисоветские высказывания и совершая действия, дискредитирующие руководителей СССР, призывал при этом к свержению, подрыву, ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 УК РСФСР. Судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления.

Признавая изготовление чистых бланков государственных учреждений для последующего оформления на них различных документов, Молодкин вместе с тем утверждал, что подделкой таковых не занимался. Его показания не опровергнуты, в материалах дела не приведены данные ни об одном таком документе. Действия осужденного в этой части подлежат переквалификации со ст. 72 ч. 1 УК РСФСР на ст.ст. 19, 72 ч. 1 УК РСФСР.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Молодкина в незаконных приобретении, хранении и сбыте огнестрельного оружия, уклонении от призыва на действительную военную службу без отягчающих обстоятельствах, хищении из государственного хранилища и хранении без специального на то разрешения сильнодействующего ядовитого вещества, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 182 ч. 1, 59-4 ч. 1, 162 п. "д" и 179 УК РСФСР, установлена материалами дела.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что Молодкин, допуская антисоветские высказывания и совершая действия, дискредитирующие руководителей СССР, призывал при этом к свержению, подрыву, ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в связи с чем в его действиях отсутствуют состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 УК РСФСР. Судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях состава преступления.

Поскольку показания Молодкина о том, что подделкой чистых бланков государственных учреждений для последующего оформления на них различных документов он не занимался, не опровергнуты, в материалах дела не приведены данные ни об одном таком документе, то в его действиях содержится лишь приготовление к подделке документов, и, следовательно, действия осужденного в этой части подлежат переквалификации со ст. 72 ч. 2 УК РСФСР на ст.ст. 19, 72 ч. 1 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Свердловского областного суда от 3 октября 1935 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 27 октября 1935 года в отношении Молодкина Н.П. в части осуждения его по ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в действиях состава преступления.

Эти же судебные решения в части осуждения Молодкина по ст. 72 (без указания части) УК РСФСР изменить, переквалифицировать его действия на ст.ст. 19, 72 ч. 1 УК РСФСР, по которым назначить 1 год лишения свободы.

Считать Молодкина осужденным по ст. 182 (без указания части) УК РСФСР, по которой назначить ему 5 лет лишения свободы, ст. 59-4 (без указания части) УК РСФСР, назначив ему 1 год исправительно-трудовых работ, ст. 162 п. "д" УК РСФСР, назначив ему 3 года лишения свободы, ст. 179 УК РСФСР, назначив ему 3 года лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 19, 72 ч. 1, 182 (без указания части), 59-4 (без указания части), 162 п. "д", 179 УК РСФСР, назначить Молодкину 5 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко