Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 233-П04ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Радченко В.И.,
членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Куйбышевского областного суда от 31 августа 1944 года, по которому Хаматов Г.Х., осужден по ст. 109 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы, с конфискацией одной козы и швейной машины.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 3 октября 1944 года приговор оставлен в силе.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в отношении Хаматова и прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Хаматов признан виновным в том, что, работая председателем колхоза "..." ... и будучи враждебно настроенным к существующему строю, в 1943-1944 годах неоднократно проводил среди колхозников контрреволюционные разговоры, направленные на восхваление дореволюционных порядков, и распространял клеветнические измышления об экономическом положении в Советском Союзе. Высказывал террористические намерения в отношении советского, партийного и колхозного актива села. Злоупотребляя своим служебным положением и зная, что зерно, собранное весной, является ядовитым, использовал его во время полевых работ для приготовления пищи колхозникам. В результате этого 19 человек заболели септической ангиной.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации указано, что судебные постановления подлежат отмене, а уголовное дело - прекращению.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Высказывания Хаматова, как они изложены в приговоре и в показаниях свидетелей, не содержали призыва к свержению, подрыву и ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.
Необоснованно осужден он и по ст. 109 УК РСФСР. В деле отсутствуют доказательства того, что Хаматов мог предполагать о заболевании колхозников в результате использования для приготовления пищи 4 кг. молотого зерна. Более того, в материалах дела не имеется данных о том, что заболевание 19 колхозников септической ангиной произошло в результате употребления в пищу этого зерна.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Куйбышевского областного суда от 31 августа 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 октября 1944 года в отношении Хаматова Г.Х. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Председательствующий |
В.И. Радченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 233-П04ПР
Текст постановления официально опубликован не был