Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 23-О05-6 Суд изменил приговор, исключил из осуждения квалифицирующий признак - совершение убийства "группой лиц по предварительному сговору", поскольку каждый из осужденных совершил убийство одного человека, а не двух и более лиц, при совершении убийства осужденные друг другу не помогали и никакого содействия друг другу не оказывали, а также исключил в отношении одного из осужденных квалифицирующий признак - незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку он признан виновным в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, смягчив назначенное ему наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 23-О05-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина Р.Ф.

судей Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 27 декабря 2004 г., по которому Атаев И.С., осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" УК РФ сроком на 15 лет; по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ сроком на 10 лет; по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Чимаев А.И., приговор в отношении которого не обжалован и кассационное представление в отношении которого не внесено.

Дело в отношении него рассматривается на основании ст. 360 УПК РФ.

Чимаев А.И., осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" УК РФ сроком на 5 лет; по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ сроком на 4 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Атаева И.С., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей исключить из приговора осуждение Атаева И.С. и Чимаева А.И. по пунктам "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и осуждение Атаева И.С. по квалифицирующему признаку ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Атаев И.С. признан виновным:

в умышленном убийстве двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления;

в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни;

в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Атаев И.С. вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный Атаев И.С. и адвокат Чужаев Ш.А., ссылаясь на непричастность Атаева И.С. к совершению вмененных ему преступлений, на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор его на следствии, на нарушение уголовно-процессуальных норм, на не установление орудий преступления, на вызывающие сомнения выводы судебно-медицинских экспертиз, а также показаний ряда свидетелей, на то, что явка с повинной была написана со слов оперативного работника, просят приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Атаев И.С. просит приговор отменить и дело производством прекратить.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, за исключением осуждения Атаева И.С. и Чимаева А.И. по пунктам "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также осуждение Атаева по квалифицирующему признаку ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Что же касается доводов осужденного и адвоката о необходимости отмены и изменения приговора, то они не основаны на материалах дела.

Вина Атаева И.С. установлена показаниями самого Атаева, а также осужденного Чимаева, данными ими на следствии и подтвержденными при проверке их показаний на месте происшествия; показаниями потерпевших Ж. и Г.; показаниями свидетелей Х., К., У., Г.; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских, баллистической экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного Атаева И.С., выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые содержатся в кассационных жалобах, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Действия Атаева И.С. и Чимаева А.И. правильно квалифицированы судом по ст.ст. 105 ч. 2 п. "к", 226 ч. 4 п. "б" УК РФ, а Атаева и по ст. 222 ч. 1 УК РФ. Назначенное Чимаеву А.И. наказание соответствует содеянному им, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Вместе с тем приговор в отношении Атаева И.С. и Чимаева А.И. подлежит изменению по следующим основаниям.

По делу установлено и признано судом в приговоре, что Атаев И.С. и Чимаев А.И. с целью хищения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему совершили умышленное убийство военнослужащих Г. и С.

При этом осужденный Чимаев А.И. выстрелом из автомата "Калашникова" убил военнослужащего С., а осужденный Атаев И.С. убил военнослужащего Г., произведя в него три выстрела из автомата "Калашникова".

Следовательно, каждый из осужденных совершил убийство одного человека, а не двух и более лиц. Более того, при совершении убийства осужденные друг другу не помогали и никакого содействия друг другу не оказывали.

Следовательно, в их действиях отсутствует такой квалифицирующий признак ст. 105 ч. 2 УК РФ - как совершение убийства "группой лиц по предварительному сговору", то есть пункт "ж" части второй ст. 105 УК РФ.

В связи с этим из приговора подлежит исключению осуждение Атаева И.С. и Чимаева А.И. по пунктам "а, ж" части второй ст. 105 УК РФ.

Кроме того, из осуждения Атаева И.С. подлежит исключению квалифицирующий признак ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку Атаев И.С. признан виновным в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов.

С учетом уменьшения объема вмененного Атаеву И.С. обвинения подлежит смягчению и назначенное ему преступлений наказание.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 27 декабря 2004 г. в отношении Атаева И.С. и Чимаева А.И. изменить: исключить из приговора осуждение каждого из них по пунктам "а, ж" части второй ст. 105 УК РФ; исключить из приговора осуждение Атаева И.С. по квалифицирующему признаку ст. 222 ч. 1 УК РФ - "незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов".

Смягчить назначенное Атаеву И.С. по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ наказание до 14 (четырнадцати) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. "к", 226 ч. 4 п. "б", 222 ч. 1 УК РФ, окончательно к отбыванию Атаеву И.С. назначить 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.