Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 23-О06-30 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного с участия в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях на участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, и освободил его от уголовной ответственности в связи с добровольным прекращением участия в незаконном вооруженном формировании, поскольку не имеется доказательств того, что осужденный знал, что вооруженная группа, в которую он вступил, совершает нападения, к тому же в лагере он занимался хозяйственными работами и помогал переносить раненых

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 23-О06-30

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф., Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2006 года кассационную жалобу осужденного Дакаева А.И. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 28 марта 2006 года, которым Дакаев А.И., осужден по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения осужденного Дакаева А.И., адвоката Морозовой М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Дакаев признан виновным в том, что он 20 апреля 2004 года вступил в устойчивую вооруженную группу, а 30 апреля 2004 года, примерно в 23 часа, во время нападения участников банды на сотрудников милиции, представителей органов власти ... Республики и граждан, сотрудничающих с органами власти, в с. ..., выполняя отведенную ему роль, находился на окраине села, охраняя лагерь банды совместно с неустановленными участниками преступной группы.

В период с 1 по 3 мая 2004 года Дакаев, продолжая свое участие в составе устойчивой вооруженной группы, в соответствии с отведенной ему ролью переносил раненых участников банды и их снаряжение, занимался хозяйственными работами.

Покинул лагерь банды 3 мая 2004 года.

В судебном заседании Дакаев вину признал частично и пояснил, что он 20 апреля 2004 года, поверив словам Б. о том, что война заканчивается, федеральные силы выходят из республики, воюющие стороны договорились о прекращении военного конфликта, вступил в незаконное вооруженное формирование. 30 апреля 2004 года его оставили при штабе, а группа ушла в с. ..., с какой целью, не знает. Ему оружие не было выдано. Ночью из села были слышны выстрелы из автоматического оружия, взрывы. После возвращения группы среди ее участников видел раненых, в числе погибших был В. Находясь в лагере боевиков, занимался хозяйственными работами, помогал переносить раненых. В ночь на 4 мая 2004 года убежал из лагеря, не желая принимать участие в группе А.

В кассационной жалобе осужденный Дакаев, ссылаясь на односторонность и необъективность следствия, несоответствие выводов суда о его причастности к банде, фактическим обстоятельствам дела, просит приговор отменить. Считает, что суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств ему назначил чрезмерно суровое наказание.

В дополнительной жалобе он же, ссылаясь на незаконность приговора, неправильность квалификации его действий, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 208 ч. 2 УК РФ и освободить его из-под стражи. Указывает, что он является единственным кормильцем в семье, а у него на иждивении двое малолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В.А. Пономаренко просит эту жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены данного приговора. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Как видно из материалов дела, выводы суда о том, что Дакаев вступил в устойчивую вооруженную группу, оружия не имел, в нападениях не участвовал, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В то же время квалификация действий Дакаева подлежит изменению, поскольку доказательств, подтверждающих то, что Дакаев знал, что вооруженная группа, в которую он вступил, совершает нападения, не имеется. Об этом не свидетельствует и то, что Дакаев, как установлено судом, в лагере занимался хозяйственными работами и помогал переносить раненых.

В связи с этим действия Дакаева подлежат переквалификации со ст. 209 ч. 2 УК РФ на ст. 208 ч. 2 УК РФ, поскольку он участвовал в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

В то же время в соответствии с примечанием к ст. 208 УК РФ Дакаев подлежит освобождению от уголовной ответственности и из-под стражи, поскольку, как правильно установлено судом, он добровольно прекратил участие в незаконном вооруженном формировании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 28 марта 2006 года в отношении Дакаева А.И. изменить, переквалифицировать действия Дакаева со ст. 209 ч. 2 УК РФ на ст. 208 ч. 2 УК РФ и в соответствии с примечанием к ст. 208 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с добровольным прекращением участия в незаконном вооруженном формировании.

Меру пресечения в отношении Дакаева А.И. отменить и освободить его из-под стражи.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.