Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 237-П04ПР Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировав действия осужденных с контрреволюционного саботажа на побег, поскольку отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 237-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 6 октября 1941 года, по которому

Бобров В.Ф., он же Парубов В.Ф., он же Егоров А.Ф., неоднократно судимый, последний раз 16 мая 1941 года по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы,

осужден по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу;

Бегин Д.Ф., судимый 27 апреля 1940 года по ст.ст. 74 ч. 2, 143 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 29 декабря 1941 года приговор в отношении Боброва оставлен в силе.

По делу осуждены также Ткач В.А., Ермолаев Н.Е., Левша К.И. и Девяткина М.Н., в отношении которых надзорное представление не приносилось.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Боброва и Бегина со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней и по совокупности преступлений 3 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Бобров и Бегин признаны виновными в том, что, отбывая наказание в лагерях ..., 17 июня 1941 года с целью уклонения от отбывания наказания совершили побег и скрывались в г. ...

После побега осужденные занимались кражами. В ночь на 19 июня 1941 года и 27 июня 1941 года ими совершены кражи вещей из квартир граждан Т., К., Д. и других. Похищенные вещи сбывали в скупочные магазины ... и гражданам с участием Ермолаева, Левши и Ткача, у которого скрывались после побега.

Кроме того, Бегин 27 июня 1941 года в магазине ... похитил из кармана П. деньги.

В связи с совершением краж Бобров и Бегин были задержаны соответственно 26 и 27 июня 1941 года.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации указано, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Бобровым и Бегиным побега, суд необоснованно квалифицировал их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Боброва и Бегина в совершении побега из места лишения свободы подтверждается признаниями самих осужденных, а также документами из их личных дел, приобщенными к материалам уголовного дела.

Однако в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у Боброва и Бегина контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия следует переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривавшую ответственность за побег из места лишения свободы.

Вина Боброва и Бегина в совершении краж вещей из квартир Т., К. и Д. и других лиц, а также денег у П. в надзорном представлении не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Хабаровского краевого суда от 6 октября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 декабря 1941 года в отношении Боброва В.Ф., он же Парубов В.Ф., он же Егоров А.Ф., и Бегина Д.Ф. изменить, их действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы каждому.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 п. "в", 82 ч. 1 УК РСФСР, назначить 3 года лишения свободы каждому.

В остальной части судебные решения в отношении них оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко