Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2004 г. N 24-О04-3 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц с целью сокрытия другого преступления, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2004 г. N 24-О04-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Хинкина В.С. и Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бухтоярова С.М., адвокатов Макарова А.А., Щекоткина П.П., Смирновой В.В. на приговор Верховного Суда Республики Адыгея от 28 апреля 2004 года, которым осуждены

Коваленко Э.А.,

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 20 годам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Бухтояров С.М., ранее судим:

21.07.03 г. по ст. 231 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 13 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденных в пользу К. в возмещение ущерба ... рублей и компенсация морального вреда ... рублей солидарно, и с одного Коваленко в пользу Р. компенсацию морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., объяснение адвоката Щекоткина П.П., возражение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, а жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Коваленко признан виновным в убийстве М.; он же и Бухтояров - в убийстве К. группой лиц и с целью сокрытия убийства М., а Коваленко, кроме того, - в угрозе убийством В.

Преступление совершено в августе 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Бухтояров С.М. и адвокат Макаров А.А. просят об отмене приговора, полагают, что вины Бухтоярова в убийстве К. не имеется, что признание в убийстве Бухтояровым дано под воздействием недозволенных методов лишь в первоначальных показаниях, а в последующих показаниях на следствии и в судебном заседании он дал последовательные показания о непричастности к убийству, признавая, что вместе с В. помог Коваленко под угрозой расправы со стороны последнего перевезти труп М.;

адвокат Щекоткин П.П. также в защиту Бухтоярова просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение и считает, что выводы следствия и суда о вине Бухтоярова в убийстве К. являются предположительными, основанными лишь на показаниях В.; что показания Бухтоярова в качестве подозреваемого, показания следователя и экспертов, допрошенных в качестве свидетелей являются недопустимыми, так как к Бухтоярову были применены недозволенные методы воздействия, а следователь и эксперты не могли быть допрошены в качестве свидетелей; что нет доказательств насильственного утопления потерпевшего при отсутствии телесных повреждений на его теле;

адвокат Смирнова В.И. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение и считает, что действия Коваленко по эпизоду убийства М. квалифицированы неправильно, и их следовало квалифицировать по ст. 108 ч. 1 УК РФ по наступившим последствиям, так как умысел Коваленко на убийство не доказан; по эпизоду убийства К. вина Коваленко не установлена, а показания Бухтоярова на следствии об этом обусловлены применением к нему недозволенных методов при допросе; вина Коваленко в угрозе убийством В. также не доказана и кроме показаний В. и его жены других доказательств не имеется.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Волчановская Л.И., потерпевшая К., представитель потерпевшей Р. - Агирова Б.Н. считают, что жалобы удовлетворению не подлежат, просят об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Суд в соответствии с требованиями закона исследовал представленные сторонами доказательства, на основании которых оценив их в совокупности, правильно 'установил фактические обстоятельства и обоснованно признал осужденных виновными.

Это подтверждается: результатами осмотра мест происшествия с обнаружением трупов потерпевших: одного - с одиночным, проникающим колото-резаным ранение грудной клетки слева; заключениями судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть М. наступила от проникающего колото-резаного ранения с повреждением сердца, а К. - в результате механической асфиксии при утоплении в воде; результатами выхода на место происшествия с Бухтояровым и В. на место происшествия, при которых оба поясняли и показали, где произошли события преступления и о действиях участников событий; результатами обыска в доме Коваленко, при котором обнаружены и изъяты: две футболки со следами вещества бурого цвета и складной нож; заключением биологической экспертизы и медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств: футболок и ножа; показаниями потерпевших Р., К., В., свидетелей Б., А. и А., С., Ш. и других; показаниями самих осужденных, которые вину не признали в суде, но не отрицали наличие конфликта между Коваленко и М., отъезд к реке с К., возвращение к месту, где лежал труп М., его погрузке в багажник машины и сбрасывание трупа в реку.

Судом исследованы и обоснованно приняты во внимание показания потерпевшего В. об обстоятельствах обоих убийств, которые подробно изложены в приговоре, а также показания Бухтоярова, данные им в качестве подозреваемого при участии адвоката Скоморохова, в частности и о том, что он, Бухтояров, непосредственно участвовал в утоплении К., удерживая его вместе с Коваленко в воде, пока потерпевший не затих.

Органы следствия и суд тщательно исследовали версию Бухтоярова об оказанных в отношении него недозволенных методах допроса, послуживших даче им показаний, в которых он оговорил себя, но эти доводы об оговоре и применении насилия подтверждения не нашли и судом отвергнуты с приведением доказательств.

Судебная коллегия также считает необоснованными аналогичные доводы жалоб, поскольку показания Бухтоярова, на которые сослался суд в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам и исследованным доказательствами они получены с соблюдением требований закона.

Показания потерпевшего В. также соответствуют фактическим обстоятельствам. Они последовательны, подтверждены показаниями свидетелей В., Г., Р., О., М. и других.

Таким образом вина Коваленко в убийстве М., в убийстве группой лиц с Бухтояровым К. с целью ранее совершенного убийства и его же, Коваленко, вина в угрозе убийством в отношении В. установлена, а действия Коваленко и Бухтоярова квалифицированы правильно, и оснований к изменению квалификации не имеется.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Гражданский иск потерпевших рассмотрен также с соблюдением требований закона.

Утверждение в жалобах о использовании судом недопустимых доказательств является несостоятельным. Все свидетели допрошены судом с соблюдением требований закона по вопросам, имеющим значение для проверки доводов подсудимых и их защитников. Показания Бухтоярова, данные им первоначально без участия защитника в качестве доказательства в приговоре не приведены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Адыгея от 28 апреля 2004 года в отношении Коваленко Э.А. и Бухтоярова С.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Бухтоярова С.М., адвокатов Макарова А.А., Щекоткина П.П., Смирновой В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Свиридов Ю.А.

Судьи -

Хинкин В.С.

Колесников Н.А.