Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2003 г. N 25-Д03-7 Суд изменил принятые ранее судебные решения, исключив указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2003 г. N 25-Д03-7

Судебная коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 23 декабря 2003 года надзорную жалобу Якубалиева Р.Ш. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2000 года, которым

Якубалиев Р.Ш., судимый 20 сентября 1999 года по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 9 декабря 1999 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы. Условное осуждение Якубалиеву по приговору от 20 сентября 1999 года и от 9 декабря 1999 года отменено, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательно 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда исключено из приговора осуждение Якубалиева по признаку "неоднократности".

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 23 января 2002 года приговор и кассационное определение изменены, действия Якубалиева со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., мнение прокурора Гузеева К.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного и полагавшего судебные решения в отношении Якубалиева Р.Ш. изменить, судебная коллегия установила:

Якубалиев Р.Ш. был признан виновным в краже чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Преступление выразилось в том, что Якубалиев 19 апреля 2000 года, примерно в 10 часов, около дома ... из салона автомобиля ... госномер ..., принадлежащего П., тайно похитил магнитолу "...", причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании Якубалиев вину признал полностью.

В надзорной жалобе осужденный оспаривает обоснованность состоявшихся по делу судебных решений в части определения размера материального ущерба, указывает, что стоимость похищенной им автомагнитолы определена только по показаниям потерпевшей и ничем объективно не подтверждена. Полагает, что ее стоимость не превышает 5 МРОТ, что исключает в его действиях состава преступления.

Изучив материалы дела, данные из мест заключения о состоянии здоровья осужденного, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения в отношении Якубалиева Р.Ш. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Якубалиева по квалифицирующему признаку "причинения значительного ущерба потерпевшему".

Суд первой инстанции с учетом позиции прокурора исключил из объема обвинения указанный квалифицирующий признак.

Президиум Астраханского областного суда, придя к обоснованному выводу о переквалификации действий Якубалиева, вместе с тем ошибочно квалифицировал обвинение по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (причинение потерпевшему значительного ущерба), тем самым, вопреки закону, ухудшив его положение.

Следовательно, осуждение Якубалиева по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку причинения потерпевшему значительного ущерба является неправильным и подлежит исключению из постановления президиума.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Якубалиеву наказания суд первой инстанции, хотя и сослался на ряд обстоятельств, смягчающих наказание, но не в должной мере учел конкретные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, активную помощь в установлении истины и раскрытию преступления.

Судебная коллегия считает, что не в полной мере были учтено чистосердечное признание Якубалиевым своей вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в указании места нахождения и возвращении похищенной автомагнитолы потерпевшей.

Не в должной мере приняты во внимание удовлетворительная характеристика с места жительства, молодой возраст осужденного.

Кассационная и надзорная инстанции также не учли требования ст.ст. 60, 61 УК РФ, оставили без внимания указанные смягчающие наказание обстоятельства, не в полной меры принятые во внимание при назначении наказания судом первой инстанции.

Судебная коллегия с учетом состояния здоровья Якубалиева, других данных, существенно уменьшающих общественную опасность обвинения, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, считает возможным смягчить ему наказание.

Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются, в частности, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Следовательно, в действиях Якубалиева отсутствует рецидив преступлений, а указание об этом подлежит исключению из судебных постановлений и учету при снижении ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 403, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2000 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 31 августа 2000 года, постановления президиума Астраханского областного суда от 23 января 2002 года в отношении Якубалиева Р.Ш. изменить:

исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива, а из постановления президиума Астраханского областного суда от 23 января 2002 года осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года наказание смягчить до 3 (трех) лет лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 9 декабря 1999 года, окончательно назначить 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Якубалиева Р.Ш. оставить без изменения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Батхиев Р.Х.

Лавров Н.Г.