Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 25-О04-2 Суд частично изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного с убийства, совершенного неоднократно, на убийство двух и более лиц, а также исключил из приговора применение к осужденному принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, поскольку в уголовный закон были внесены изменения, которыми такие квалифицирующие признаки, как неоднократность и принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, были исключены

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 25-О04-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2004 г. дело по кассационным жалобам осужденного на приговор Астраханского областного суда от 19 сентября 2003 г., по которому

Подусов П.В., осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, к, н" УК РФ к лишению свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2, 104 ч. 1 УК РФ Подусову П.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Подусова П.В., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей переквалифицировать действия Подусова П.В. с п.п. "в, к, н" ч. 2 ст. 105 на п.п. "а, в, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, исключить из приговора применение к Подусову П.В. принудительных мер медицинского характера, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - установила:

Подусов П.В. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном на почве личных неприязненных взаимоотношений, в отношении лица, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление, неоднократно.

Преступление совершено 12 января 2003 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Подусов П.В. вину не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Подусов П.В., ссылаясь на свою непричастность к совершению вмененного ему преступления, на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор его на следствии, на обвинительный уклон суда при рассмотрении его дела, на нарушения уголовно-процессуальных норм, на противоречивость выводов судебно-медицинского эксперта по вопросу о времени наступления смерти потерпевшей Ф., на необоснованность применения к нему принудительных мер медицинского характера, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

потерпевший Ф., отец погибшей, а также прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражают против удовлетворения кассационных жалоб осужденного, опровергая изложенные в них доводы, и просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, части, касающейся квалификации действий осужденного в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.

Утверждения осужденного о его непричастности к совершению вмененного ему преступления высказаны вопреки материалам дела.

На следствии осужденный Подусов П.В. в показаниях, данных при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием адвоката, при проверке его показаний на месте происшествия, подробно рассказывал об обстоятельствах, при которых он убил потерпевших, мотивах содеянного, способе совершения и сокрытия следов преступления, отметив при этом такие детали содеянного, которые могли быть известны лишь исполнителю преступления и не могли быть известны следственным органам (т. 1 л.д. 119, 150-152, 220-222, т. 2 л.д. 20-23).

В обоснование вывода о виновности Подусова П.В. в содеянном суд, помимо показаний самого осужденного, сослался в приговоре: на показания свидетелей Б., Р., К., П., П., П.; на данные, полученные при осмотре места происшествия и трупов, при обнаружении ножа, которым были убиты потерпевшие в месте, указанном самим Подусовым П.В.; при проведении судебно-медицинских, биологических, криминалистической экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с его непричастностью к совершению вмененного ему преступления, с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор его на следствии, с нарушениями уголовно-процессуальных норм, с противоречивостью выводов судебно-медицинского эксперта относительно времени наступления смерти потерпевшей Ф., тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Подусова П.В. на момент рассмотрения дела судом, является правильной. Назначенное ему, с учетом требований ст. 62 УК РФ, наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Оснований для применения к Подусову П.В. более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем приговор в отношении Подусова П.В. в части, касающейся квалификации его действий, подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 8 декабря 2003 г. квалифицирующий признак "неоднократность" совершения преступления из Уголовного кодекса РФ исключен.

По данному делу установлено и признано судом в приговоре, что Подусов П.В. совершил умышленное убийство двух лиц, поэтому его действия подлежат переквалификации с пунктов "в, к, н" ч. 2 ст. 105 на пункты "а, в, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно указанному выше закону из Уголовного кодекса исключено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, в связи чем в приговор надлежит внести соответствующие изменение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Астраханского областного суда от 19 сентября 2003 г. в отношении Подусова П.В. изменить:

переквалифицировать его действия с пунктов "в, к, н" ч. 2 ст. 105 на пункты "а, в, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

исключить из приговора применение к Подусову П.В. принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Колышницын А.С.

Родионова М.А.