Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2005 г. N 25-О05-20 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за угрозу убийством в отношении судьи в связи с осуществлением правосудия и его близкого родственника, а также за оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2005 г. N 25-О05-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ермилова В.М. и Тимошина Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2005 года кассационную жалобу осужденного Сахвалиева И.Г. на приговор Астраханского областного суда от 25 апреля 2005 года, которым

Сахвалиев И.Г., судимый: 29 марта 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, постановлением суда от 29 июля 2004 года считается осужденным по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года); 2 июля 1999 года по ст. 321 ч. 2 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11 июля 2003 года; 17 декабря 2004 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы -

осужден по ст. 296 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 297 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 17 декабря 2004 года окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Сахвалиев И.Г. признан виновным в угрозе убийством в отношении судьи, в связи с осуществлением правосудия, и его близкого родственника, а также в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступления совершены 16 декабря 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сахвалиев И.Г. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Сахвалиев И.Г. не согласен с приговором. Утверждает, что сам судья С. фактически провоцировал его на неадекватные действия. Указывает, что заявленные им ходатайства в отношении адвоката не были удовлетворены. Поясняет, что не смог ничего добиться законным путем, поэтому сорвался на грубость. Однако это были лишь слова, высказанные угрозы не были реальны, и он не собирался их осуществить. Полагает, что назначенное ему наказание несоизмеримо высоко с его преступлением. Просит отменить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу государственные обвинители Волколупов Е.В. и Лобанова Н.В., потерпевший С. считают, что приговор законный и обоснованный, просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сахвалиева, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях основаны на собранных доказательствах по делу, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.

Из показаний потерпевшего С. усматривается, что он является судьей ... и у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению Сахвалиева по ст.ст. 105 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ. В процессе судебного разбирательства подсудимый Сахвалиев требовал заменить адвоката. Когда он ему разъяснил, что фактически им заявлен отвод адвокату, который подлежит обсуждению, Сахвалиев стал вести себя агрессивно, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. На замечания и предупреждения Сахвалиев не реагировал, продолжал оскорблять его. Затем Сахвалиев заявил, что убьет его, что он знает где живет его отец, которому также отрубит голову. Принимая во внимание агрессивное поведение Сахвалиева, а также то, что Сахвалиев обвинялся в совершении убийства с расчленением трупа, он реально воспринял его угрозы.

Показания потерпевшего С. подтверждаются показаниями свидетелей С., Н. и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Суд обоснованно признал несостоятельными утверждения Сахвалиева в своё оправдание о том, что его противоправные действия в отношении судьи обусловлены необъективным рассмотрением этим судьей уголовного дела по его обвинению, на что он ссылается и в кассационной жалобе.

Судом установлено, что приговор в отношении Сахвалиева, постановленный под председательством судьи С., судом кассационной инстанции признан законным и обоснованным, а его кассационная жалоба, в которой он указывал на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, в том числе о нарушении его права на защиту, оставлена без удовлетворения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Сахвалиев по своему психическому состоянию мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Сахвалиева виновным в угрозе убийством судьи, и равно его близкого родственника, а также в оскорблении судьи, в связи с осуществлением правосудия, и дал правильную юридическую оценку его действиям соответственно по ст. 296 ч. 1 и ст. 297 ч. 2 УК РФ.

Наказание осужденному Сахвалиеву назначено с учётом требований ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела.

Находя приговор законным и обоснованным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Астраханского областного суда от 25 апреля 2005 года в отношении Сахвалиева И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ермилов В.М.

Тимошин Н.В.