Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 мая 2004 г. N 252-П04ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И.,
членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M., Серкова П.П.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Ставропольского краевого суда от 14 февраля 1959 года, по которому Шалабашкин П.И. ... неоднократно судимый, в том числе 25 ноября 1945 года по ст. 136 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, последний раз в 1957 году по ст. 74 ч. 1 УК РСФСР к 1 году исправительно-трудовых работ, осужден по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст.ст. 19, 58-8 УК РСФСР с санкции ст. 58-2 УК РСФСР, на основании ч. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года "Об отмене смертной казни" и по совокупности преступлений к 25 годам лишения свободы.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 марта 1959 года приговор изменен, наказание Шалабашкину по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР назначено в виде 7 лет лишения свободы, по ст.ст. 19, 58-8 и по совокупности преступлений - 10 лет лишения свободы.
Постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от 10 февраля 1965 года судебные постановления по делу изменены, действия Шалабашкина переквалифицированы со ст.ст. 19, 58-8 УК РСФСР на ст. 136 ч. 1 п.п. "а, б" УК РСФСР, по которой назначено 10 лет лишения свободы, по совокупности преступлений также назначено 10 лет лишения свободы.
Дополнительным постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от 29 сентября 1965 года резолютивная часть постановления Президиума Верховного Суда РСФСР от 10 февраля 1965 года в части переквалификации действий Шалабашкина со ст.ст. 19, 58-8 УК РСФСР на ст. 136 ч. 1 п.п. "а, б" УК РСФСР дополнена ссылкой на ст. 19 УК РСФСР.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Шалабашкина П.И.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
приговором суда Шалабашкин признан виновным в том, что на протяжении длительного времени среди окружавших его лиц проводил контрреволюционную агитацию: клеветал на советскую действительность, руководителей партии и советского правительства, высказывал террористические намерения в адрес коммунистов.
Такие высказывания он, в частности, допускал в ноябре 1956 года, 29 апреля 1958 года и 24 августа 1958 года на железнодорожной станции г. ...
25 августа 1958 года Шалабашкин, будучи задержан за хулиганские действия в своем доме, в момент задержания и в дежурной комнате милиции ... в присутствии граждан высказывал ненависть в отношении советской власти, заявлял о своих террористических намерениях в отношении коммунистов, призывал к расправе над коммунистом С.
29 августа 1958 года Шалабашкин, вооружившись металлическим утюгом, ворвался в квартиру коммуниста сотрудника КГБ С. и набросился на него с угрозами и выкриками, нанеся последнему удар утюгом в голову и по руке (Из приговора л.д. 290-295).
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Шалабашкина за покушение на убийство С., указывает на то, что по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР тот осужден необоснованно, так как в высказываниях Шалабашкина не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, совершению отдельных контрреволюционных преступлений.
Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Шалабашкина в покушении на убийство при отягчающих обстоятельствах подтверждена показаниями потерпевшего С., его жены С., свидетеля Ч., заключением судебно-медицинской экспертизы, актом судебно-медицинского исследования вещественных доказательств и другими материалами уголовного дела (л.д. 64-66, 77-78, 87-88, 134, 266-270). Действия осужденного в этой части судом по ст.ст. 19, 136 ч. 1 п.п. "а, б" УК РСФСР квалифицированы правильно, что также не оспаривается автором надзорного представления.
Что же касается осуждения Шалабашкина за проведение антисоветской агитации, то Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает, что судебные решения в этой части подлежат отмене.
Имеющиеся в материалах уголовного дела и приведенные в приговоре высказывания осужденного не содержат призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а потому не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Ставропольского краевого суда от 14 февраля 1959 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 марта 1959 года, постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 10 февраля 1965 года и дополнительное постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 29 сентября 1965 года в отношении Шалабашкина П.И. в части осуждения его по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, а уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.
Председательствующий |
В.И. Радченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 мая 2004 г. N 252-П04ПР
Текст постановления официально опубликован не был