Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 марта 2007 г. N 26-В06-11 Дело направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку спор о взыскании денежных средств по договору подряда является экономическим и подведомственен арбитражному суду

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 марта 2007 г. N 26-В06-11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.

судей Корчашкиной Т.Е., Пчелинцевой Л.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Агаева М.А., Гаджиева Г.Н. к Региональному общественному фонду Республики Ингушетия "Технологии XXI века", Министерству экономики Республики Ингушетия о взыскании долга в сумме ... рублей и ... рублей, по иску Регионального общественного фонда Республики Ингушетия "Технологии XXI века" к Министерству экономики Республики Ингушетия о взыскании долга в сумме ... рублей по надзорной жалобе Министерства экономики Республики Ингушетия на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 19 декабря 2005 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 9 февраля 2006 года и определение президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 19 апреля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав объяснения представителя Министерства экономики Республики Ингушетия, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Албакова М.И. - представителя Регионального общественного фонда Республики Ингушетия "Технологии XXI века" и Агаева М.А. - просивших судебные постановления оставить в силе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Агаев М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 3 декабря 2003 года заключил с Региональным общественным фондом Республики Ингушетия "Технологии XXI века" договор субподряда на выполнение правового анализа научно-исследовательской работы "Стратегический план социально-экономического развития Республики Ингушетия на 2005-2015 годы" и разработку целевой программы "Электронная Ингушетия", работа была им выполнена и принята по акту от 4 августа 2004 года, однако фонд её не оплатил, мотивируя отказ не поступлением средств от заказчика - Министерства экономики Республики Ингушетия. Считая действия фонда незаконными, истец просил взыскать с ответчика в его пользу долг по оплате выполненной работы в сумме ... рулей, пеню за просрочку оплаты - ... рублей и компенсацию морального вреда - ... рублей, а всего ... рублей.

Гаджиев Г.Н. заявил аналогичные требования о взыскании ... рублей за выполнение работы по договору субподряда от 8 декабря 2003 года, ссылаясь на то, что по акту сдачи-приемки от 15 сентября 2004 года фонд принял у него разработку научно-исследовательских работ "Многовариантная модель социально-экономического развития Республики Ингушетия на период 2005-2015 годы" и "Принципы государственной политики развития Республики Ингушетия на 2005-2015 годы", однако не оплатил.

Региональный общественный фонд Республики Ингушетия "Технологии XXI века" предъявил иск в порядке регресса к Министерству экономики Республики Ингушетия о взыскании ... рублей, мотивируятем, что 21 ноября 2003 года между фондом и Министерством был заключен договор ... на проведение научно-исследовательской работы "Стратегический план социально-экономического развития Республики Ингушетия на 2005-2015 годы", работа была фондом выполнена и принята Министерством по акту от 12 мая 2005 года, однако не была оплачена, в связи с чем фонд не оплатил работу субподрядчиков Агаева М.А. и Гаджиева Г.Н.

Определением судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 1 декабря 2005 года исковые требования объединены в одно производство.

Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 19 декабря 2005 года с Министерства экономики Республики Ингушетия в пользу Регионального общественного фонда Республики Ингушетия "Технологии XXI века" взыскано ... рублей, с Регионального общественного фонда Республики Ингушетия "Технологии XXI века" в пользу Агаева М.А. взыскано ... рублей, в пользу Гаджиева Т.Н. - ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований сторонам отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 9 февраля 2006 года решение изменено: с Министерства экономики Республики Ингушетия в пользу Регионального общественного фонда Республики Ингушетия "Технологии XXI века" взыскано ... рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 19 апреля 2006 года определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 9 февраля 2006 года отменено, оставлено в силе решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 19 декабря 2005 года.

В надзорной жалобе Министерство экономики Республики Ингушетия просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение президиума Верховного суда Республики Ингушетия подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного дела президиумом Верховного суда Республики Ингушетия допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Согласно части 6 статьи 386 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела президиум суда надзорной инстанции принимает постановление.

В нарушение указанной нормы президиум Верховного суда Республики Ингушетия 19 апреля 2006 года по результатам рассмотрения дела в суде надзорной инстанции вынес судебное постановление в форме определения.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда.

Согласно части 2 статьи 388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление президиума соответствующего суда подписывается его председателем, определение судебной коллегии - судьями, рассмотревшими дело в порядке надзора.

В материалах дела имеется подлинник определения президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 19 апреля 2006 года (л.д. 124-126), однако данное судебное постановление, в нарушение ч. 2 ст. 388 ГПК РФ, не подписано председателем Верховного суда Республики Ингушетия. Указанное обстоятельство, является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

При рассмотрении дела по существу Министерство экономики Республики Ингушетия указывало на то, что Региональный общественный фонд Республики Ингушетия "Технологии XXI века" никаких средств истцам не возмещал в связи, с чем его требования не могут являться регрессными, кроме того, спор между двумя юридическими лицами (Региональный общественный фонд Республики Ингушетия "Технологии XXI века" и Министерство экономики Республики Ингушетия) о взыскании денежных средств по договору подряда, является экономическим спором и подведомственен арбитражному суду.

Президиум Верховного суда Республики Ингушетия при рассмотрении дела по существу, в нарушение ст.ст. 387, 388 Гражданского процессуального кодекса РФ, не дал оценки обстоятельствам, на которые указывало Министерство экономики Республики Ингушетия, и не отразил в судебном постановлении мотивы, по которым данные обстоятельства были судом отклонены.

На основании изложенного, определение президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 19 апреля 2006 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 19 апреля 2006 года отменить дело направить на новое рассмотрение в президиум Верховного суда Республики Ингушетия.

Председательствующий

Горшков В.В.

Судьи

Корчашкина Т.Е.

Пчелинцева Л.М.