Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2004 г. N 26-О04-6 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за незаконное пересечение охраняемой Государственной границы РФ в составе организованной группы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2004 г. N 26-О04-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Ламинцевой С.А. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2004 года кассационное представление прокурора на приговор Верховного суда Республики Ингушетия от 5 апреля 2004 года, по которому

Джамалудинов Ш.Ш., ...,

осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Освобожден из-под стражи в зале суда.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., заключение прокурора Сафонова Г.П., поддержавшего представление прокурора, судебная коллегия установила:

Джамалудинов признан виновным в незаконном пересечении охраняемой Государственной границы Российской Федерации в составе организованной группы.

Преступление совершено в апреле 2002 года.

В судебном заседании Джамалудинов виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания.

Прокурор считает, что ни конкретные обстоятельства дела, ни данные о личности виновного не дают оснований для назначения Джамалудинову столь мягкого наказания.

В возражениях на кассационное представление прокурора адвокат Сабаева Э.М., в защиту интересов Джамалудинова, просит оставить кассационное представление без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Вывод суда о виновности Джамалудинова в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Джамалудинова в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается показаниями самого осужденного, который подтвердил фактические обстоятельства этого преступления, как они изложены в описательной части приговора.

Показания осужденного об этом подтверждаются другими материалами дела, которые полно изложены в приговоре.

Обстоятельства совершенного преступления судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Мотив преступления установлен правильно.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.

Все свидетели, показания которых имеют существенное значение для дела, допрошены.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Джамалудинова дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

Наказание Джамалудинову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

При наличии обстоятельств, на которые суд сослался в приговоре, у судебной коллегии нет оснований рассматривать назначенное Джамалудинову наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, как об этом указано в кассационном представлении прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Ингушетия от 5 апреля 2004 года в отношении Джамалудинова Ш.Ш. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Ламинцева С.А.

Колышницын А.С.