Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 26-О05-5 Приговор в части осуждения за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 26-О05-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2005 года кассационную жалобу осужденного Дударова Б.Б. на приговор Верховного суда Республики Ингушетия от 6 июня 2005 года, которым

Дударов Б.Б., ..., судим 05.04.2004 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 162 ч. 2 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 27000 руб.,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 10 лет, по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 7 лет, по ст. 150 ч. 4 УК РФ на 5 лет, по ст. 325 ч. 1 УК РФ на 1 год, по ст. 327 ч. 1 УК РФ на 1 год, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 35000 рублей.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дударов признан виновным в разбойном нападении на И. совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в убийстве И. группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть разбой, в вовлечении несовершеннолетнего Ш. в совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в похищении официальных документов из корыстной заинтересованности, паспорта у гражданина, а также в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступления совершены 25 сентября 2002 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Дударов вину в вовлечении несовершеннолетнего Ш. в совершение преступлений не признал, а в остальной части предъявленного обвинения вину признал полностью, однако от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Дударов указывает, что он не вовлекал Ш. в совершение преступлений и его вина не доказана. Просит приговор суда в части осуждения его по ст. 150 ч. 4 УК РФ отменить и дело производством прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Республики Ингушетия Фирсов С.А. и представитель потерпевшего И. просят приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Дударова в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Виновность осужденного в разбое, убийстве при отягчающих обстоятельствах, в похищении официальных документов, паспорта гражданина, а также в подделке официального документа подтверждена имеющимися в деле и подробно приведенными в приговоре доказательствами. Доказанность вины осужденного в совершении этих преступлений и правильность квалификации его действий не оспаривается в кассационной жалобе.

Что же касается приведенных в жалобе доводов о том, что Дударов не вовлекал Ш. в совершение преступлений, и вина его не доказана, то с ними следует согласиться по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Дударов вину в вовлечении несовершеннолетнего Ш. в совершение преступлений не признал.

Суд в приговоре указал, что "утверждение Дударова о том, что он не вовлекал несовершеннолетнего Ш. в совершение инкриминируемых им преступлений, опровергаются последовательными показаниями как самого Ш., так и М., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании".

По смыслу закона к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста, если они осознавали либо допускали, что своими действиями вовлекают несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК РФ.

Как видно из показаний Ш. и М. на предварительном следствии, положенных судом в основу обвинительного приговора (т. 1 л.д. 109-118, 119-125, 146-153), в них не содержатся сведения, свидетельствующие о том, что осужденный Дударов знал о несовершеннолетнем возрасте Ш. Сам сужденный Дударов как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, не давал показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Других доказательств, подтверждающих, что Дударов знал о несовершеннолетнем возрасте Ш. в приговоре не приведено, они не имеются и в материалах дела.

Кроме того, в момент совершения преступления Ш. до достижения совершеннолетия оставалось всего 4 дня.

При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Дударова по ст. 150 ч. 4 УК РФ подлежит отмене с прекращением дела производством за отсутствием в его действиях состава преступления.

Наказание Дударову за конкретные преступления назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание. Наказание Дударову по совокупности преступлений судебная коллегия назначает в соответствии с требованиями ст. 69 ч.ч. 3 и 5 УК РФ, а также с учетом отмены приговора в части осуждения его по ст. 150 ч. 4 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Ингушетия от 6 июня 2005 года в отношении Дударова Б.Б. в части осуждения его по ст. 150 ч. 4 УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к", 162 ч. 2, 325 ч. 1, 325 ч. 2, 327 ч. 1 УК РФ, Дударову Б.Б. назначить 14 лет лишения свободы со штрафом в сумме 10000 руб.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 5 апреля 2004 г. и окончательно к отбытию назначить 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 35000 руб.

В остальном приговор в отношении Дударова Б.Б. оставить без изменения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Валюшкин В.А.