Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N 287-П04ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Воронежского областного суда от 22 мая 1946 года, по которому
Шиляев Г.В. .... судимый 15 марта 1946 года по ст.ст. 166 ч. 1, 192-а ч. 2 УК РСФСР, к 5 годам лишения свободы,
осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Этим же приговором по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР осужден Арямов Н.С., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 июня 1946 года приговор в отношении Шиляева оставлен в силе.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Шиляева на ст.ст. 82 ч. 1 и 19, 82 ч. 1 УК РСФСР, с назначением по ним соответственно 2 лет и 1 года лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Шиляев признан виновным в том, что, отбывая наказание в ИТК ..., в ночь на 30 марта 1946 года совместно с заключенным Арямовым путем повреждения проволочного заграждения совершил побег.
Принятыми мерами розыска Шиляев был задержан на следующий день.
Находясь после побега в изоляторе ИТК ..., Шиляев совместно с заключенным Ш., проломив стену, снова пытался совершить побег, но был замечен часовым и задержан в запретной зоне лагеря.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Шиляевым побега и покушения на побег, необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Шиляева в совершении побега из места лишения свободы и последующем покушении на побег подтверждена его показаниями, документами о побеге и задержании, запиской о подготовке к побегу, показаниями осужденного по делу Арямова, свидетелей В., К., Д., другими материалами дела (л.д. 19, 21, 26, 27-29, 31-33, 35, 88).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и ст.ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ,
Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Воронежского областного суда от 22 мая 1946 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 июня 1946 года в отношении Шиляева Г.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и ст.ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР, по которым назначить соответственно 2 года и 1 год лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений 2 года лишения свободы. С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору определить 6 лет лишения свободы.
В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.
Председательствующий |
В.М. Лебедев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N 287-П04ПР
Текст постановления официально опубликован не был