Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2004 г. N 29-О04-6 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденных на редакцию уголовного закона, улучшающую положение осужденных, а также исключил из приговора указание о назначении осужденным дополнительного наказания в виде конфискации имущества

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2004 г. N 29-О04-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Дутова В.Н. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2004 г. кассационные жалобы осужденных Тормина Ю.Г. и Кузьмина А.А. на приговор Пензенского областного суда от 26 ноября 2003 г., которым

Тормин Ю.Г., ...,

осужден к лишению свободы:

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет,

по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на одиннадцать лет с конфискацией имущества,

по ч. 2 ст. 222 УК РФ на пять лет,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Тормину назначено восемнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Кузьмин А.А., ...,

осужден к лишению свободы:

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на три года шесть месяцев,

по ч. 2 ст. 222 УК РФ на четыре года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Кузьмину назначено шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать: с Тормина в пользу К. и К. в счет компенсации морального вреда по ... рублей каждому; в пользу К. в возмещение материального ущерба ... рублей; с Тормина и Кузьмина в пользу К. ... рублей солидарно: с них же в его пользу процессуальные издержки солидарно ... рублей.

Признаны виновными и осуждены:

Тормин за разбойное нападение на К. с применением оружия и с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, за убийство К. сопряженное с разбоем, за незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, незаконные перевозку и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные неоднократно, за незаконное изготовление боеприпасов

Кузьмин за кражу, совершенную группой лиц, за незаконную перевозку огнестрельного оружия по предварительному сговору с Торминым и в группе с ним по эпизоду от 26 июня 2003 года, - совершенные при указанных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И. объяснения осужденного Тормина, адвокатов Петровского А.А. и Куветкина Н.А., поддержавших жалобу Тормина, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшую необходимым привести приговор в соответствии с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия установила:

в своей кассационной жалобе осужденный Тормин указывает, что с приговором в части его осуждения по ст.ст. 105 ч. 2 п. "з" и 162 ч. 3 п. "в" УК РФ он не согласен. В этих преступлениях он невиновен. Разбойное нападение на К. и убийство последнего не совершал, был лишь этому очевидец. Действия Кузьмина для него были неожиданными. Предотвратить преступления Кузьмина не мог из-за опасения за свою жизнь и здоровье, о чем давал показания на следствии и в судебном заседании, однако его (Тормина) показания суд во внимание не принял. Суд взял за основу показания Кузьмина, хотя пояснения последнего не имели веских доводов, опровергающих его (Тормина) показаний.

В их (осужденных) отношениях лидером был не он, а Кузьмин.

Подробно описывать происходящие события может только лицо, фигурирующее на месте преступления на первом плане, участвующее во всех действиях. Будучи первым задержанным, Кузьмин вводил следствие в заблуждение, все "свалил на него (Тормина)".

Разговор у него (Тормина) с Кузьминым действительно был, в ходе которого он уговаривал Кузьмина взять вину на себя, действительно эта просьба исходила от него (Тормина), рекомендовал ему, какие конкретно дать показания, чтобы отвести от себя (Тормина) обвинение в нападении и убийстве К.

Однако это не является доказательством его вины.

Он (Тормин) просто уговаривал Кузьмина сказать правду, подсказывал, что следует говорить, как грамотно изменить показания, чтобы это не выглядело ложью.

На его (Тормина) одежде крови не обнаружено.

Выводы суда Тормин находит неверными, необоснованными, основанными на предположениях.

Просит приговор в части его осуждения по ст.ст. 105 ч. 2 и 162 ч. 3 УК РФ отменить за недоказанностью его вины, переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключить кражу автомобиля.

В дополнениях к жалобе в части осуждения по ст. 222 УК РФ ссылается на Федеральный закон от 8 декабря 2003 года.

С его токи зрения, суд не принял во внимание, что ответственность за незаконный оборот огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия регулируется УК и КоАП РФ. Считает, что в случае допущения лицом административного правонарушения, содержащего признаки уголовно-наказуемого деяния, лицо может быть привлечено лишь к административной ответственности.

Излагает, что он действительно самостоятельно изготовил патроны к оружию "ЗК-16", но на момент их изготовления, покупки их составных частей у него для этого имелись законные основания, ибо имел охотничий билет и лицензию на право приобретения охотничьего ружья. Отрицательный ответ ... РОВД на эти вопросы, предполагает, был связан с неправильной формой запроса.

Просит принять по делу справедливое решение.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин указывает, что в отношении него применено слишком суровое наказание, ибо он активно способствовал раскрытию преступления, не вводил следствие в заблуждение, давал правдивые показания, помогал в изобличении других участников преступления, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно выдал похищенное имущество, характеризуется он положительно, ранее не судим.

Просит принять эти обстоятельства как исключительные, применить ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела.

В возражениях на жалобы потерпевшие К., государственный обвинитель Фомина В.Д., приведя мотивы, находят приговор законным и обоснованным, доводы осужденных - несостоятельными, просят приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что вина Тормина и Кузьмина в содеянном ими подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Так, осужденный Тормин пояснил в суде, что с 2000 года он проживал в доме ... В том же или в 2001 году обнаружил в этом доме охотничье ружье. Осенью 2002 года сделал из того ружья обрез, укоротив ствол и приклад. В магазине ... приобрел гильзы, дробь, порох, капсюли. Из этих составляющих изготовил несколько патронов, точное количество не помнит. Проверил обрез на пригодность к стрельбе, производил из него выстрел в доску.

Этот обрез, патроны, составляющие патронов хранил под кроватью в доме ...

Кузьмина он знает с действа, вместе росли ... отношения у них были товарищеские.

После службы Кузьмина в армии продолжали общаться.

Вечером 19 июня 2003 года к нему (Тормину) приехал Кузьмин. Употребили водки. Он (Тормин) предложил поехать к его девушке, работавшей в магазине ... Там они пили принесенную с собой водку. Ночью Кузьмин предложил ехать домой, сказал, что "поймал" такси. Он (Тормин) вышел из магазина, возле которого стояла автомашина зеленого цвета под управлением молодого водителя. Он (Тормин) сел на переднее сиденье рядом с водителем, а Кузьмин - на заднее сиденье. В пути следования по просьбе Кузьмина отдал водителю в счет оплаты за проезд ... рублей. Водитель сдачу не дал, взял купюру и молчал. Он (Тормин) подумал, что Кузьмин наметил продолжение вечера. Подъехали к дому на улице Огарева. Кузьмин попросил у него ключи от дома. Он дал ключи Кузьмину. Последний вернулся через несколько минут с сумкой или пакетом в руках, сел на заднее сиденье и сказал водителю: "Поехали". Через несколько минут водитель связался по рации с диспетчером и сообщил, что едет ... От Кузьмина о поездке в ... он (Тормин) ничего не слышал. В ... Кузьмин сказал водителю, что нужно проехать в село Андреевку. Кузьмин в дороге дремал, показывал путь движения. Он тоже пытался показывать дорогу, но путался. Кузьмин просыпался и поправлял его. Потом они свернули с трассы, проехали некоторое расстояние. Кузьмин сказал какую-то фразу, означавшую остановиться. Водитель остановил машину. Сразу прозвучал выстрел. Он (Тормин) выскочил из автомашины. Кузьмин тоже вышел из задней двери. В руках у него был обрез охотничьего ружья. Он (Тормин) сразу узнал обрез своим. Обрез Кузьмин бросил на заднее сиденье. Открыл дверь со стороны водителя, вытащил последнего из салона, положил на землю, снял с его руки часы, обыскал.

Испугавшись, что его могут вместе с Кузьминым привлечь к ответственности за убийство, предложил спрятать труп. С Кузьминым положили труп в багажник автомашины; он (Тормин), скрывая совершенное, вырвал рацию с машины, чтобы их не обнаружили, вытер от крови водительское сиденье, коврик, решив перевезти труп в безлюдное место, сел за управление автомашиной и повел ее к оврагу, указанному Кузьминым. У оврага труп из багажника вытащили. Тело потерпевшего Кузьмин спустил в овраг. Последний хотел ехать на машине в город, сорвал с машины номера, но он (Тормин) предложил ему избавиться от машины, поскольку на ней оставались улики, их могли задержать. Кузьмин согласился, показал дорогу к водоему. Подъехав туда, он (Тормин) вытащил с задней панели автомашины динамики. Кузьмин тоже что-то снимал с машины. Снятые вещи положили в черную спортивную сумку, принадлежавшую ему (Тормину), оказавшуюся в автомашине. Полагает, что эту сумку с обрезом принес из дома на улице Огарева Кузьмин. Он (Тормин) завел двигатель машины, включил первую передачу, вышел из салона, толкнул автомашину ногой и она съехала в пруд.

После этого они вышли на трассу. Сумку с вещами и обрез в рукаве одежды нес Кузьмин. Остановили "такси" и вернулись ... По дороге заезжали ..., где он с водителем такси заходили в кафе. По возвращению в машину Кузьмин шепнул ему, что обрез спрятал в сумку.

Прибыв в дом ... Кузьмин сумку с вещами и обрезом положил под кровать, дал ему ... рублей, выпил водки и ушел на работу. В доме он (Тормин) обнаружил на столе золотую печатку, которую одевал и носил. Рассматривал содержимое сумки с похищенным. Показывал вещи С. чтобы узнать ценность этого имущества, спрашивал у него, за сколько их можно продать. Пытался включить рацию, а потом спрятал ее в кусты во дворе дома.

Утром следующего дня Кузьмин забрал кроссовки потерпевшего и свой пиджак со следами крови.

Встретившись 26 июня 2003 года с Кузьминым, сказал ему, что надо избавиться от обреза, предложил ему его унести. Дал Кузьмину простынь и пакет. Говорил Кузьмину, что на автобусе с обрезом ехать нельзя. Предложил вызвать "такси", обещая оплатить проезд. Он (Тормин) решил отвезти обрез ... по месту жительства своих родителей, хорошо его там спрятать, чтобы никто не мог найти.

Договорились ехать ... У магазина ... сели в "такси", но, доехав ... пересели в маршрутное такси.

В ... поселке с Кузьминым, который нес пакет с обрезом, разошлись, так как опасались задержания. Увидев автомашину с работниками милиции, он (Тормин) вернулся домой, решил избавиться от улик. Похищенные вещи выбросил в мусорный бак на улице 8 марта, патроны сжег.

Указал, что из магазина ... ночью на 20 июня 2003 года они ехали домой ... Понимал, что подъехали к своему дому.

Почему не вышел из машины, зачем надо было отдавать, ключи Кузьмину, поскольку с ним ни о чем не говорил, объяснить не мог. Кузьмина ни о чем не спрашивал. Что взял Кузьмин из дома, не интересовался. Куда поехали от дома, с какой целью, почему водитель говорил с диспетчером о направлении ... не знал, эти вопросы у Кузьмина не выяснял.

Патроны и обрез хранились у него (Тормина) в доме в разных местах. Где хранились патроны, Кузьмин не знал. Раньше он их ему не показывал.

Осужденный Кузьмин пояснил в судебном заседании, что Тормина он знает с детства, с ним поддерживали приятельские отношения. С 2002 года он (Кузьмин) стал жить и работать ..., где встречался с Торминым несколько раз. Один раз Тормин показывал ему обрез, сказал, что отпилил ствол ружья.

Вечером 19 июня 2003 года он (Кузьмин) приехал к Тормину ..., где выпил 50-100 граммов водки. После этого по предложению Тормина поехали к знакомой Тормина - Т. взяв с собой бутылку водки. Там с Торминым водку выпили.

Затем он стал звать Тормина домой, решив ночевать у последнего. Тормин сказал ему "поймать" машину, объяснить водителю, что деньги они отдадут по приезду домой. Он (Кузьмин) так и сделал. Остановил на улице автомашину ... зеленого цвета, водителю сказал, что расплатятся с ним на месте. Он (Кузьмин) и Тормин сели в ту машину. В пути он задремал, очнулся при остановке автомашины у дома ... Тормин сказал, чтобы он (Кузьмин) оставался в машине, водителю - молодому парню объяснил, что сходит домой и принесет деньги.

Вернувшись, Тормин сказал, что ему срочно нужно ехать ... позвонили по сотовому телефону друзья, просили помочь. Тормин сел на заднее сиденье, а он (Кузьмин) находился на переднем сиденье рядом с водителем. Тормин договорился с водителем съездить ... за ... или ... рублей. Водитель связался с диспетчером по рации, сообщил, что направляется ... По дороге он (Кузьмин) дремал.

В ... водитель остановился, спросил, куда нужно ехать. Тормин ответил, что друзья его ждут ... обещал заплатить водителю еще ... рублей. Водитель согласился, но сказал, что не хватит бензина, надо заправиться. Заехали на заправку. Водитель вышел из машины, пошел в кассу оплачивать бензин. Тормин, толкнув его (Кузьмина) в плечо, сообщил, что у него с собой обрез.

Водитель заправил машину, сел и они поехали дальше. Он (Кузьмин) указал водителю путь движения ... В пути заснул. Проснулся от резкого поворота автомашины. Увидел, что они едут не по той дороге, сказал об этом водителю. Автомашина остановилась. В тот момент сзади раздался выстрел.

Он (Кузьмин) вышел из машины. Тормин с обрезом в руке открыл дверь со стороны водителя, вытащил последнего из машины. Водитель был в крови. На его (Кузьмина) вопрос, что он сделал, Тормин сказал: "Ты что стоишь, снимай с него ценности". Испугавшись действий Тормина, он, убедившись, что водитель мертв, залез в карман кофты потерпевшего, достал оттуда ... рублей, снял с шеи погибшего цепочку с кулоном в виде рыбок, с руки на браслете "командирские" часы, кроссовки. В это время Тормин обыскивал карманы одежды водителя, взял какую-то сумму денег, снял с руки золотую печатку.

Затем по предложению Тормина тело водителя они положили в багажник автомашины. Тормин сел за руль машины и повел ее в сторону трассы. Проехав некоторое расстояние, свернул налево, подъехал к овражку. Тормин открыл багажник, предложил вытащить труп, что они сделали, спустили его в овраг. Тормин стал вытирать кровь с водительского сиденья, с коврика, а ему сказал снять с машины номера. Он (Кузьмин) снял их, положил в багажник.

Поехали на трассу, повернули в сторону ... По дороге было небольшое озеро. Тормин остановил автомашину, начал что-то из нее вытаскивать, выкручивать, объяснил ему, что снимает динамики. По указанию Тормина он вынул магнитолу.

Все вещи Тормин сложил в черную спортивную сумку, где лежал обрез.

Возле пруда Тормин сел за руль, разогнал автомашину потерпевшего, выпрыгнул из нее и та с обрыва съехала в воду.

После этого они вышли на трассу, остановили попутную машину, на которой доехали ... Сумка находилась у Тормина. Пришли домой к Тормину. Последний потребовал отдать ему цепочку убитого водителя. Он вначале ее не хотел отдавать, но Тормин пригрозил ему обрезом. Тогда он бросил цепочку на стол. Тормин брать цепочку передумал, вернул ее ему. После этого он (Кузьмин) уехал на работу. Вечером того же дня он и Тормин с девушками отдыхали в парке. Ночевал у Тормина. Утром, забрав свой пиджак и кроссовки потерпевшего, ушел домой. Пиджак постирал.

Вечером 26 июня 2003 года он пришел к Тормину. Последний предложил ему отвезти обрез ... Сказал ему, что на нем (Тормине) кровь, предложил обрез нести ему, объяснил, что он (Кузьмин) к обрезу не притрагивался, сказал, чтобы он ничего не боялся. Тормин передал ему заряженный обрез в пакете. Они дошли до магазина ... Там Тормин нанял "такси" ... Доехали до магазина ... Ехать ... передумали. Сели на маршрутное такси. Вышли ... Тормин снял с себя красную кофту, положил ему в пакет. Сказал, что им надо разойтись, что ими и было сделано. Пакет с обрезом остался у него (Кузьмина). Через некоторое время рядом с ним остановились две милицейские машины и он был задержан работниками милиции.

Указал, что в ходе следствия при продлении им срока содержания под стражей и перед проведением между ними очной ставки Тормин просил его взять убийство водителя на себя, изменить показания, говорил, что это он должен сделать потому, что "сдал" его, объяснял, что одному меньше дадут срок наказания, обещал помогать ему, носить передачи в тюрьму.

Свидетель С. пояснил в суде, что с Торминым в доме он проживал с 2001 года. Осенью 2002 года Тормин из имевшегося в доме охотничьего ружья сделал обрез, изготовил несколько патронов к нему. Одним из патронов из того обреза Тормин произвел выстрел в огороде, прострелив доску. Тормин говорил ему, что гильзы, пороз, дробь он приобрел в магазине. Обрез Тормин хранил в доме под кроватью.

20 июня 2003 года Тормин в доме показывал ему автомобильное зеркало заднего вида, автомагнитолу, радиостанцию, антирадар, сигнализацию от машины. Пояснял, что эти вещи он взял или купил у какого-то наркомана. Спрашивал, за какую цену можно продать названные вещи. Смотрел объявления в газете.

В ходе следствия в кустах у дома была обнаружена радиостанция.

Из показаний свидетеля Д. видно, что у его отца - Д. ранее проживавшего в доме ... имелось охотничье ружье.

Свидетели К. и В. пояснили в суде, что в тот вечер Тормин и Кузьмин приходили в магазин ... принесли с собой бутылку водки, которую выпили. Ночью Кузьмин звал Тормина домой, ссылался на позднее время, а ему надо утром идти на работу. Часа в 2-3 ночи они "поймали" автомашину ... зеленого цвета и уехали.

К. кроме того, указала, что утром 21 июня 2003 года она видела на стуле рядом с кроватью в доме Тормина кольцо-печатку из желтого металла.

Свидетель Ш. показала в судебном заседании, что она работает диспетчером радиотакси ... Около 2-3 часов на 20 июня 2003 года водитель К. сообщил ей по рации, что взял клиентов и направляется с ними ... Она предупредила его быть осторожным. Больше на связь К. не вышел, хотя она пыталась связаться с ним. Около 10 часов утра от сменщицы узнала, что К. разыскивают родственники, он не вернулся домой.

Потерпевший К. пояснил в суде, что его сын - К. работал водителем на их машине ... зеленого цвета в фирме радиотакси ... Из дома сын уехал около 16 часов 19 июня 2003 года. Домой он не вернулся, не звонил. 20 июня 2003 года они начали искать сына, но поиски результатов не дали. От работников фирмы ... узнали, что С. последний раз связывался ночью на 20 июня, около 3 часов, сообщил, что направляется с клиентами район. После этого на связь не выходил. О пропаже сына с заявлением обратились в милицию.

23 июня 2003 года получили известие об обнаружении трупа мужчины в котором он опознал труп своего сына С.

Позже была найдена принадлежавшая ему автомашина, которая была затоплена в пруду.

Из машины были похищены автомагнитола, колонки, радиостанция, сигнализация, антенна, зеркало заднего вида, огнетушитель, автомобильные часы, переносной фонарь, аудиокассеты, карта-схема города, ключи от гаража и квартиры и другие вещи. С машины были сняты номера.

У сына пропали находившиеся на нем в ту ночь цепочка с подвеской в виде рыбок, кольцо-печатка, кроссовки, а также портмоне.

В ходе следствия он опознал принадлежавшие сыну золотую цепочку с подвеской, печатку, кроссовки, а также радиостанцию с машины.

Потерпевшая К. дала в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель П. пояснил в суде, что он работает водителем "такси". 26 июня 2003 года он находился у остановки общественного транспорта возле магазина ... Вечером к нему подошли Тормин и Кузьмин, фамилии которых он узнал в ходе следствия. Тормин был в куртке красного цвета. На Кузьмине была футболка. У последнего имелся полиэтиленовый пакет, в котором что-то лежало. Тормин попросил отвезти их ... При разговоре о цене он сообщил осужденным, что это будет стоить ... рублей, поскольку за проезд берет сразу туда и обратно. Тормин предложил ... рублей. Он согласился. Был удивлен суммой, поскольку, говоря о ... рублях, имел в виду окончательный расчет.

Осужденные сели в машину. Он сообщил диспетчеру, что везет клиентов в поселок ... Диспетчер стала говорить, чтобы он (П.) туда не ездил, ибо незадолго до этого в том направлении убили водителя, там пропадают водители. Однако он решил ехать, сказал об этом диспетчеру. Тогда та ответила, чтобы он обязательно зарегистрировался на посту ГАИ при выезде из города. Он (П.) стал уточнять у осужденных, куда конкретно надо ехать. Тормин повернулся к Кузьмину и спросил: "Куда едем, как называется деревня?" На это, немного подумав, Кузьмин ответил: ... У него (П.) на все это возникли подозрения. В пути спросил их, есть ли у них документы. На это осужденные дали отрицательный ответ. Он сказал им, что на посту ГАИ нужно пройти регистрацию, записаться. Тормин на это сказал, что надо проехать пост ГАИ без регистрации. У магазина ... Тормин послал Кузьмина за пивом. Пакет оставался в машине. По уходу Кузьмина он (П.) сказал Тормину, что на посту ГАИ они обязательно будут регистрироваться, что для того было неприятно, он был недоволен. Когда Кузьмин вернулся, Тормин объявил, что ... они не едут, сказал, чтобы он (П.) вернул им деньги. Он возвратил ему ... рублей, а ... рублей взял за поездку до магазина ... Тогда Тормин потребовал отдать все деньги, что он и сделал.

Осужденные из машины вышли. Он сообщил диспетчеру, что ... не едет. Диспетчер сказала, что об этих ребятах она поставила в известность милицию, попросила посмотреть, куда они пойдут. Он последовал за ними. Осужденные сели в маршрутное такси, доехали ... о чем он сообщил диспетчеру. Как он понял, они его заметили.

Потом к указанному им месту подъехали на машинах работники милиции, а он оттуда уехал.

Показания П. соответствуют исследованным в суде пояснениям свидетеля П.

Свидетели Г. и А. пояснили в судебном заседании, что, получив сообщение о подозрительном поведении двух парней, ... они одного из них задержали - Кузьмина, при котором находился пакет с обрезом ружья и ветровкой красного цвета.

Материалами дела установлено, что у Кузьмина был изъят пакет с обрезом ружья и олимпийкой красного цвета.

По заключению судебно-баллистической экспертизы обрез, изъятый у Кузьмина, являлся гладкоствольным огнестрельным оружием, относящимся к категории нестандартного огнестрельного оружия, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели "ЗК" 16 калибра, у которого укорочен ствол до остаточной длины 330 мм и отпилена большая часть приклада. Обрез был пригоден для стрельбы.

Находившийся в нем патрон относится к категории боеприпасов для гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра, был снаряжен самодельным способом, пригодным к стрельбе.

Из протокола осмотра места происшествия от 23 июня 2003 года следует, что в овраге лесного массива был обнаружен труп мужчины.

Протоколом опознания от 24 июня 2003 года установлено, что потерпевший К. опознал труп своего сына С.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у К. ... года рождения, имелось прижизненное одиночное, огнестрельное, дробовое ранение проекции нижней части лица, шеи, при этом имеет место утеря левой половины нижней челюсти, костей носа, рожков подъязычной кости и головного мозга, квалифицируется по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Смерть К. наступила сразу после действия огнестрельного оружия от грубой черепно-мозговой травмы, могла наступить в ранние часы 20 июня 2003 года.

Выстрел в погибшего был произведен с близкого расстояния.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 2 июля 2003 года, автомашина ... зеленого цвета была извлечена из пруда ... в багажнике которой находились 2 регистрационных номера ... В салоне отсутствовали автомагнитола, часы, зеркало заднего вида и другие вещи.

В замке зажигания находился ключ в положении "включено". Рычаг переключения скоростей находился в положении первой скорости.

По месту жительства Кузьмина были изъяты: пиджак темно-зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, цепочка с подвеской с изображением знака зодиака из желтого металла, кроссовки серого цвета с надписью на них - "Рибок".

При обыске в доме проживания Тормина были обнаружены и изъяты: снаряженный патрон 16 калибра, два патрона в пластмассовых корпусах 16 калибра, дробь, перстень-печатка, часы. Во дворе дома ... в кустарнике был изъят пакет с находившейся в нем радиостанцией "Таис".

Материалами дела установлено, что изъятые цепочка с подвеской, кроссовки, перстень-печатка принадлежали К. радиостанция была похищена из автомашины потерпевших.

Заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что в пятнах на пиджаке Кузьмина (об. 8, 9) была обнаружена кровь человека, происхождение которой от К. не исключается, а от Кузьмина и Тормина произойти не могла.

По заключению судебно-баллистической экспертизы две гильзы, изъятые по месту жительства Тормина были предназначены для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра. Патрон, изъятый у Тормина в доме, был снаряжен самодельным способом, предназначен для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей 16 калибра, находился в пригодном для стрельбы состоянии.

Дробь, изъятая по месту жительства Тормина, была предназначена для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, изготовлена заводским способом.

Дробь из трупа потерпевшего К. и дробь из дома Тормина имела общую родовую принадлежность по элементному составу.

Вина Тормина и Кузьмина в содеянном ими подтверждена и другими материалами дела.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины: Тормина в разбойном нападении на К. с применением оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в совершении убийства К. сопряженного с разбоем, в незаконных приобретении и хранении взрывчатого вещества - пороха, хранении, перевозке и передаче огнестрельного оружия - обреза охотничьего ружья и боеприпасов, в незаконном изготовлении боеприпасов; Кузьмина в тайном хищении чужого имущества, в незаконной перевозке огнестрельного оружия - обреза охотничьего ружья.

Действия Тормина по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 223 УК РФ судом квалифицированы правильно.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 года, из приговора подлежит исключению осуждение Тормина за незаконное приобретение огнестрельного оружия - одноствольного охотничьего ружья модели "ЗК" 16 калибра, его действия с ч. 2 ст. 222 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции названного закона. Действия Кузьмина подлежат переквалификации с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

Кузьмин осужден за незаконную перевозку огнестрельного оружия - обреза ружья, совершенную им, как указано в приговоре, по предварительному сговору с Торминым и в группе с ним по эпизоду от 26 июня 2003 года.

Однако Тормин не признан виновным и не осужден за незаконную перевозку обреза группой лиц по предварительному сговору. Кузьмин органами следствия не обвинялся в том, что эти действия 26 июня 2003 года он совершил группой лиц по предварительному сговору.

В силу изложенного действия Кузьмина подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

Выводы суда в указанной выше части обвинения осужденных мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

Положенные в основу обвинения осужденных доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Показания осужденных Тормина и Кузьмина тщательно проверялись, всем им, а также другим доказательствам в их совокупности при постановлении приговора дана верная юридическая оценка.

Доводы осужденного Тормина в жалобе о том, что разбойное нападение на К. и убийство последнего он не совершал, о недоказанности его вины в совершении этих преступлений, несостоятельны, на материалах дела не основаны, противоречат им.

Эти версии Тормина, его утверждения о производстве выстрела из обреза в потерпевшего Кузьминым в судебном заседании всесторонне исследованы, как не нашедшие своего подтверждения, опровергнутые приведенными в приговоре доказательствами, они судом обоснованно отвергнуты.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Дав анализ доказательствам по делу, суд обоснованно показания Кузьмина об обстоятельствах совершения Торминым нападения на К. и убийства последнего признал достоверными и положил их в основу обвинительного приговора в отношении Тормина.

Как на предварительном следствии неоднократно, в том числе на очной ставке с Торминым, так и в судебном заседании об этих обстоятельствах Кузьмин давал подробные, последовательные показания. Суд правильно установил и указал в приговоре, что пояснения Кузьмина соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами.

Оговора Тормина со стороны Кузьмина судебная коллегия не усматривает.

Обрез ружья принадлежал Тормину, который он хранил по месту своего проживания. Им же (Торминым) были изготовлены патроны к нему. Сам Тормин указал в суде, что патроны и обрез хранил в разных местах, о местонахождении патронов Кузьмин не знал. Как Кузьмин за короткий промежуток времени пребывания в доме мог найти патроны, Тормин в суде не пояснил. Утверждения Тормина о том, что в ту ночь он не заходил в дом, обрез и патроны не брал, это делал Кузьмин, не соответствуют действительности. О содеянном Торминым в отношении К. свидетельствуют его (Тормина) активные действия по сокрытию следов преступлений, чему он (Тормин) был инициатором, что сам признал в суде. В ходе следствия Тормин просил Кузьмина изменить показания в его пользу, взять вину в совершении нападения и убийства водителя на себя, обещал за это помогать ему, в том числе материально, давал Кузьмину рекомендации какие давать показания, чтобы отвести от него (Тормина) обвинение в разбойном нападении и убийстве, чтобы изменения показаний носили правдоподобный характер. Эти обстоятельства в судебном заседании Тормин не отрицал, не оспаривает их и в своей жалобе. Ссылки Тормина в жалобе на то, что он лишь просил Кузьмина говорить относительно его действий правду, противоречат смыслу и содержанию их разговора.

С доводами Тормина о том, что он на месте преступления боялся Кузьмина, опасался за свою жизнь и здоровье, согласиться нельзя. Эти его утверждения на материалах дела не основаны, являются недостоверными.

Необнаружение на одежде Тормина крови, о чем последний указывает в жалобе, при наличии других собранных по делу и изложенных в приговоре доказательств не свидетельствует о его невиновности в содеянном и не противоречит выводам суда о совершении им разбойного нападения на К. и убийства последнего.

Доказательства по делу позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении Торминым нападения на К. с целью завладения его имуществом, в том числе автомашиной. После убийства потерпевшего осужденные сразу завладели его имуществом, в том числе автомашиной. Сняв с нее номера, поехали на ней. Избавившись от трупа, продолжали следовать на автомашине. Обнаружив в ее салоне большое количество крови, которую не смогли убрать, осужденные решили избавиться от машины, Тормин затопил ее в пруду, тем самым они распорядились ею по своему усмотрению.

Для исключения из обвинения осужденных хищение автомашины, как о том ставит Тормин вопрос в своей жалобе, оснований не имеется.

Разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

Использование в качестве орудия преступления обреза ружья - огнестрельного оружия, производство из него выстрела в жизненно важные органы потерпевшего, характер и локализация причиненных ему телесных повреждений свидетельствуют о наличии у Тормина умысла на лишение жизни К. Поражающие свойства обреза, пригодность его к стрельбе, а также патрона Тормин знал.

Доводы его о том, что он изготовил патроны, приобрел для них составляющие на законных к тому основаниях, суд проверял и обоснованно признал их несостоятельными, поскольку они опровергаются данными справки ... РОВД, не доверять которым у суда оснований не было.

Положения закона о гладкоствольном оружии, предусмотренном диспозицией ст. 222 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, на обрез по настоящему делу не распространяются, так как этот обрез относится к категории нестандартного огнестрельного оружия, изготовлен он был Торминым самодельным способом.

С учетом заключений проведенных в отношении осужденных психолого-психиатрических экспертиз, данных о их личностях, всех обстоятельств по делу в отношении инкриминируемых им деяний Тормин и Кузьмин обоснованно признаны вменяемыми.

Наказание Тормину по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (за исключением конфискации его имущества), а также по п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 223 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности этих преступлений, его личности, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на его исправление. Назначенное ему в этой части наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является. При назначении ему по данным статьям УК РФ наказания требования закона не нарушены; для его смягчения судебная коллегия оснований не находит.

По ст. 222 ч. 1 УК РФ Тормину и по ст.ст. 158 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ Кузьмину наказание судебная коллегия назначает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств.

С учетом вносимых в приговор в отношении Тормина изменений судебная коллегия считает необходимым при назначении ему наказания в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ назначенное судом наказание смягчить до семнадцати лет шести месяцев лишения свободы.

В силу Федерального закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 года указание суда о назначении Тормину по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества из приговора подлежит исключению.

Гражданские иски по делу разрешены в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пензенского областного суда от 26 ноября 2003 года в отношении Тормина Ю.Г. и Кузьмина А.А. изменить:

исключить осуждение Тормина за незаконное приобретение огнестрельного оружия - одноствольного охотничьего ружья модели "ЗК" 16 калибра, а также указание суда о назначении ему по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации его имущества;

переквалифицировать действия Тормина и Кузьмина с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить наказание Тормину три года лишения свободы, Кузьмину два года шесть месяцев лишения свободы;

переквалифицировать действия Кузьмина с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Тормину Ю.Г. по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, семнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Кузьмину А.А. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, три года лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном данный приговор в отношении них оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Тормина Ю.Г. и Кузьмина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Каримов

Судьи

В.Н. Лутов

И.И. Грицких