Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2005 г. N 29-О05-12 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, разбойное нападение, незаконное проникновение в жилище, а также за убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2005 г. N 29-О05-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

судей - Куменкова А.В. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2005 г. кассационную жалобу осужденного Маскаева А.Ю. на приговор Пензенского областного суда от 31 марта 2005 года, которым

Маскаев А.Ю., ...,

осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 139 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 14 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 24 ноября 2004 года.

По делу разрешены гражданские иски.

Маскаев осужден за умышленное причинение П. вреда здоровью средней тяжести, разбойное нападение, за незаконное проникновение в жилище, умышленное причинение смерти Н. с целью скрыть другое преступление.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснение осужденного Маскаева поддержавшего жалобу, мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Маскаев утверждает, что потерпевшую Н. убил не с целью сокрытия совершенного преступления, а в связи с тем, что она стала ему грубить. Просит смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фомина В.Д. и потерпевшая Н. просят жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Маскаева в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, осужденный Маскаев в судебном заседании не отрицал, что 4 сентября 2004 года во время распития спиртного с П. и П., у него произошла ссора с П., в ходе которой он нанес потерпевшей несколько ударов кулаком и ладонью по лицу, а затем вывернул руку потерпевшей за спину и ее рука оказалась поломанной.

Маскаев подтвердил, что 21 ноября 2004 года в 22 часу, встретив знакомую Н., угрожая убийством, потребовал передать ему имеющиеся золотые изделия. Потерпевшая передала ему золотые изделия и сотовый телефон. Затем он проник в помещение дачного домика, где с Н. курил сигареты. Когда возвращались в с. ..., боясь, что Н. сообщит о хищении ее вещей, решил ее убить и с этой целью обхватив потерпевшую за шею руками повалил ее и стал душить. При этом он еще наносил удары руками по лицу потерпевшей. Убедившись в смерти Н. он ушел с места происшествия. О совершенном убийстве рассказал своему знакомому П. Похищенные у Н. вещи впоследствии выдал работникам милиции.

Кроме этих показаний вина Маскаева подтверждается и другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей П. видно, что 4 сентября 2004 года во время ссоры осужденный нанес ей удары кулаками и ладонями по лицу и телу, вывернул руку. Она была доставлена в больницу с закрытым переломом левой плечевой кости.

Эти показания подтвердила свидетель П.

По заключению судебно-медицинского эксперта П. причинен закрытый перелом нижней трети левой плечевой кости, повлекший вред здоровью средней тяжести.

Свидетель П. показал, что 22 ноября 2004 года Маскаев сообщил ему о совершенном им убийстве Н., показал похищенные у потерпевшей золотые изделия и телефон.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что труп Н. обнаружен со следами насильственной смерти.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Н. наступила в результате сдавленна органов шеи от механической асфиксии.

В месте указанном Маскаевым при проверке эго показаний с выходом на место обнаружены похищенные у Н. золотые изделия и телефон. В дачном домике принадлежащем М. обнаружены окурки сигарет.

Согласно заключению слюна, обнаруженная на окурках могла произойти от Маскаева и Н.

Таким образом, приведенные доказательства опровергают доводы Маскаева о том, что он убийство Н. совершил не с целью сокрытия совершенного им разбойного нападения, а из-за того, что она стала ему грубить.

При таких данных, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Маскаева в умышленном причинении другому лицу вреда здоровью средней тяжести, в разбойном нападении, в незаконном проникновении в жилище и в умышленном причинении смерти другому лицу с целью сокрытия совершенного преступления.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Маскаеву назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пензенского областного суда от 31 марта 2005 года в отношении Маскаева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маскаева А.Ю. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Куменков А.В.

Подминогин В.Н.