Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 29-О05-24 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех конкретных обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 29-О05-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Лутова В.Н., судей - Похил А.И., Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2005 года кассационные жалобы осужденного Холочкина А.А. и адвоката Рыбальченко В.П. на приговор Пензенского областного суда от 28 июля 2005 года, которым

Холочкин А.А. ...

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 7 июля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым оставить кассационные жалобы без удовлетворения, как необоснованные, судебная коллегия установила:

Холочкин А.А. признан виновным в убийстве двух лиц - X. и В. Преступление совершено 6 июля 2004 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Холочкин вину признал частично.

В кассационных жалобах осужденный и в его защиту адвокат Рыбальченко В.П. одинаково ставят вопрос об изменении приговора, переквалификации действий Холочкина на ст. 107 ч. 2 УК РФ, т.к. считают, что убийство X. и В. Холочкин совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного аморальным поведением потерпевших.

Государственный обвинитель Бубнов И.Н., потерпевшая Т. и ее представитель адвокат Семин А.Г. возражают против доводов кассационных жалоб, считают их необоснованными и просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор постановленным законно и обоснованно.

Выводы суда о доказанности вины Холочкина в умышленном убийстве двух лиц соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Сам факт совершения Холочкиным убийства потерпевших при указанных в приговоре обстоятельствах ни осужденным, ни его защитником не оспаривается.

Утверждение же в жалобах о том, что убийство потерпевших совершено осужденным в состоянии аффекта является несостоятельным, т.к. на материалах дела не основано и опровергается имеющимися в деле доказательствами.

По смыслу закона убийство признается совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), если оно (волнение) вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Совершение потерпевшими подобных действий (бездействия), способных вызвать состояние аффекта у Холочкина, по делу не установлено.

О прямом умысле Холочкина на убийство обеих потерпевших свидетельствуют такие обстоятельства, как нанесение множественных (свыше 30 ударов каждой) ударов ножом в жизненно-важные органы потерпевших, характер причиненных повреждений и наступившие последствия.

К инкриминируемым ему деяниям Холочкин психоло-психиатрической экспертизой, а затем и судом признан вменяемым.

Квалифицированы действия осужденного верно и наказан он справедливо.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по мотивам кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пензенского областного суда от 28 июля 2005 года в отношении Холочкина А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Рыбальченко В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Похил А.И.

Подминогин В.Н.