Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 мая 2004 г. N 294-П04-ПР Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировав действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег, поскольку отсутствуют доказательства того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 мая 2004 г. N 294-П04-ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Воронежского областного суда от 28 мая 1948 года, по которому

Доброскокин Т.Е., ранее неоднократно судимый, последний раз 25 января 1947 года по ч. 1 ст. 82 и ст. 118 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР на 25 лет лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 июня 1948 года приговор оставлен в силе.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 21 января 1950 года срок отбывания наказания Доброскокину исчислен с 20 июля 1947 года.

В надзорном представлении ставится вопрос о переквалификации действий Доброскокина со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, с назначением по ней 3-х лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Доброскокин признан виновным в том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания, 6 июня 1947 г. совершил побег из ИТК ..., но 23 июня 1947 года был задержан; при задержании вновь пытался совершить побег.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, поставив вопрос об изменении приговора и кассационного определения в отношении Доброскокина, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства, при совершении им побега из места лишения свободы.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Доброскокина в совершении побега подтверждена показаниями свидетелей К., С., С., а также показаниями самого осужденного и другими материалами дела.

Вместе с тем, действия Доброскокина необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного при совершении им побега контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены они и в приговоре.

В связи с этим действия Доброскокина надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Воронежского областного суда от 28 мая 1948 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 июня 1948 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 21 января 1950 года в отношении Доброскокина Т.Е. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив по ней наказания - 3 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору в силу ст. 49 УК РСФСР окончательно определить 9 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко