Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 297-П04ПР Суд частично отменил приговор, вынесенный в отношении осужденного, с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления, поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 297-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Свердловского областного суда от 25 декабря 1938 года, по которому

Береснев В.Д.,

осужден по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 6 месяцам исправительно-трудовых работ на общих основаниях, по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 мая 1939 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Береснева В.Д.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Береснев признан виновным в том, что 28 августа 1938 года совершил кражу пальто и кепи у гражданина Л., пытался скрыться, но был задержан и доставлен в милицию.

2 октября 1938 года, находясь под подпиской о невыезде, Береснев, будучи в нетрезвом состоянии, ... учинил дебош, выражался нецензурной бранью, набрасывался на граждан и здесь же проводил контрреволюционную агитацию с выпадами в адрес советской власти.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Береснева за хулиганство, указывает на то, что по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР тот осужден необоснованно, так как в антисоветских высказываниях Береснева не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти, совершению отдельных контрреволюционных преступлений. Кроме того, действия Береснева необоснованно квалифицированы по ст. 162 п. "в" УК РСФСР, так как он совершил кражу в первый раз, без применения каких-либо технических средств и без сговора с другими лицами.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Береснева в совершении хулиганских действий, отличавшихся по своему содержанию особой дерзостью, подтверждена показаниями свидетелей В., Б., показаниями самого осужденного. Его действия в этой части по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР судом квалифицированы правильно, что также не оспаривается автором надзорного представления.

Вина Береснева в краже носильных вещей у гражданина Л. подтверждена показаниями свидетелей Г. и Ж., протоколом изъятия у него похищенных вещей.

В то же время действия Береснева в этой части по ст. 162 п. "в" УК РСФСР суд квалифицировал необоснованно, так как осужденный совершил тайное похищение чужого имущества в первый раз, без применения каких-либо технических средств и без сговора с другими лицами.

Ввиду указанного, действия Береснева подлежат переквалификации со ст. 162 п. "б" УК РСФСР на ст. 162 п. "а" УК РСФСР.

Что же касается антисоветских высказываний Береснева, то сам факт таких высказываний подтвержден показаниями свидетелей Б. и В. В то же время, в этих высказываниях не содержалось призывов к свержению, подрыву советской власти, совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

В соответствии со ст. 5 п. "а" Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", судебные решения в этой части подлежат отмене, а уголовное дело - прекращению производством в связи с отсутствием в действиях Береснева состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Свердловского областного суда от 25 декабря 1938 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 мая 1939 года в отношении Береснева В.Д. в части осуждения его по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, а уголовное дело в этой части производством прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Эти же судебные решения в отношении Береснева изменить: переквалифицировать его действия со ст. 162 п. "в" УК РСФСР на ст. 162 п. "а" УК РСФСР, по которой назначить 3 месяца исправительно-трудовых работ.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 74 ч. 2, 162 п. "а" УК РСФСР, окончательно назначить Бересневу 6 месяцев исправительно-трудовых работ.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев