Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 298-П04ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М., Серкова П.П.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Свердловского областного суда от 21 ноября 1938 года, по которому
Писарев И.М., ...,
осужден по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 февраля 1939 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Писарева И.М.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
приговором суда Писарев признан виновным в том, что 3 июля 1938 года, будучи в нетрезвом состоянии, следуя в поезде ... без билета, устроил дебош, оскорблял нецензурными словами проводников, пассажиров, плевался в лицо бригадиру проводников С. Во время хулиганских действий допустил контрреволюционные выкрики в адрес советской власти с клеветой на членов правительства.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Писарева за хулиганство, указывает на то, что по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР тот осужден необоснованно, так как в антисоветских высказываниях Писарева не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти, совершению отдельных контрреволюционных преступлений.
Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Писарева в совершении хулиганских действий подтверждена показаниями свидетелей С., Ш., С., другими материалами уголовного дела. Его действия в этой части по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР судом квалифицированы правильно, что также не оспаривается автором надзорного представления.
Что же касается антисоветских высказываний Писарева, то сам факт таких высказываний подтверждается показаниями свидетелей Ш., С. В то же время, в этих высказываниях не содержалось призывов к свержению, подрыву советской власти, совершению отдельных контрреволюционных преступлений.
В соответствии со ст. 5 п. "а" Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", судебные решения в этой части подлежат отмене, а уголовное дело - прекращению в связи с отсутствием в действиях Писарева состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Свердловского областного суда от 21 ноября 1938 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 февраля 1939 года в отношении Писарева И.М. в части осуждения его по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, а уголовное дело в этой части производством прекратить в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Считать Писарева осужденным по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы.
В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.
Председательствующий |
В.М. Лебедев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 298-П04ПР
Текст постановления официально опубликован не был