Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 299-П04ПР Суд частично отменил приговор, вынесенный в отношении осужденного, с прекращением производства по делу в этой части за отсутствием состава преступления, поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 299-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Свердловского областного суда от 21 декабря 1938 года, по которому

Петухов П.Г., дважды судимый за общеуголовные преступления, последний раз в 1934 году по ст. 35 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, наказание отбыл,

осужден по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы.

Определением Уголовной коллегии Верховного Суда РСФСР от 16 марта 1939 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Петухова П.Г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Петухов признан виновным в том, что 28 июля 1938 года, будучи в нетрезвом состоянии, в рабочем бараке учинил дебош, выражался нецензурно, набросился с ножом на пенсионера В одновременно допустил контрреволюционные выкрики в адрес членов правительства.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Петухова за хулиганство, указывает на то, что по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР он осужден необоснованно, так как в антисоветских высказываниях Петухова не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти, совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Петухова в совершении хулиганских действий подтверждена показаниями свидетелей В., С., другими материалами уголовного дела. Его действия в этой части по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР судом квалифицированы правильно, что также не оспаривается автором надзорного представления.

Что же касается антисоветских высказываний Петухова, то они подтверждаются показаниями свидетелей Б., В. и других.

В то же время, в этих высказываниях не содержалось призывов к свержению, подрыву советской власти, совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

В соответствии со ст. 5 п. "а" Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", судебные решения в этой части подлежат отмене, а уголовное дело - прекращению в связи с отсутствием в действиях Петухова состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Свердловского областного суда от 21 декабря 1938 года и определение Уголовной коллегии Верховного Суда РСФСР от 16 марта 1939 года в отношении Петухова П.Г. в части осуждения его по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, а уголовное дело в этой части производством прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Считать Петухова осужденным по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев