Определение ВК Верховного Суда РФ от 16 июня 2005 г. N 2Н-173/05
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего генерал-лейтенанта юстиции Захарова Л.М. и судей: генерал-майора юстиции Коронца А.Н., генерал-майора юстиции Шалякина А.С.
рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Белобородова В.В. на приговор Дальневосточного окружного военного суда от 2 июля 2004 г., которым военнослужащий войсковой части ... рядовой
Белобородов В.В., ...,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 16 годам, ст. 162 ч. 4. п. "в" УК РФ к 9 годам со штрафом в размере 2500 рублей, ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам со штрафом в размере 2500 рублей, ст. 338 ч. 1 УК РФ к 2 годам.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений Белобородову определено путем частичного сложения наказаний 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3000 рублей.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад генерал-майора юстиции Шалякина А.С. и мнение старшего прокурора управления Главной военной прокуратуры Бойко С.И., полагавшего снизить назначенное Белобородову наказание по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ до 15 лет и по совокупности преступлений до 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3000 рублей, Военная коллегия установила:
Белобородов признан виновным в дезертирстве, в разбое, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, соединенном с незаконным проникновением в жилище и причинившем тяжкий вред здоровью потерпевшего, в разбое с использованием предметов в качестве оружия и в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем.
В надзорной жалобе осужденный Белобородов просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание.
Свою просьбу Белобородов обосновывает тем, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, ранее судим не был, к административной ответственности не привлекался, с раннего детства воспитывался в неблагополучной семье, без матери, по месту жительства характеризовался только положительно, а преступления совершил находясь в состоянии безысходности.
Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в надзорной жалобе доводы, Военная коллегия находит, что приговор в части назначенного осужденному наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.
Как следует из приговора и обвинительного заключения обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Белобородова нет. В то же время органы предварительного следствия и суд признали обстоятельством, смягчающим наказание Белобородова, его активное способствование раскрытию преступ
