Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 11 ноября 2005 г. N 3-АД05-1 Суд отменил принятые ранее решения, которыми лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа за проезд на запрещающий сигнал светофора, прекратив производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 11 ноября 2005 г. N 3-АД05-1

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Карпов А.И., рассмотрев жалобу Покрытюк Н.В. на постановление председателя Верховного суда Республики Коми 26.07.2004 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Покрытюка Н.В., установил:

12.03.2004 г. произошло ДТП с участием автомашины ... под управлением Покрытюк Н.В., и автомашины ... под управлением Иванова Н.А.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Воркуты от 13.03.2004 г. Покрытюк Н.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Решением судьи Воркутинского городского суда от 24.04.2004 г. постановление от 13.03.2004 г. оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного суда Республики Коми от 26.05.2004 г. решение судьи от 24.04.2004 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением председателя Верховного суда Республики Коми от 26.07.2004 г. решение судьи Верховного суда Республики Коми от 26.05.2004 г. отменено, решение судьи Воркутинского городского суда от 24.04.2004 г. оставлено без изменений.

В жалобе Покрытюк Н.В. просит отменить постановление председателя Верховного суда Республики Коми от 26.07.2004 г.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление председателя Верховного суда Республики Коми от 26.07.2004 г. подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

ДТП с участием автомашины ... под управлением Покрытюка Н.В. произошло 12.03.2004 г., в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 12.05.2004 г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм, постановлением председателя Верховного суда Республики Коми от 26.07.2004 г. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности было отменено решение судьи от 26.05.2004 г. о прекращении производства по делу, рассмотрен вопрос о виновности Покрытюка Н.В. в совершении административного правонарушения, и оставлено без изменения решение судьи Воркутинского городского суда от 24.04.2004 г. о привлечении Покрытюка Н.В. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление председателя Верховного суда Республики Коми от 26.07.2004 г. подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление председателя Верховного суда Республики Коми 26.07.2004 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Покрытюка Н.В., - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ

А.И. Карпов