Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2004 г. N 3-Г04-8 Суд оставил без изменения ранее принятое решение, которым оставлено в силе решение квалификационной коллегии судей об отказе заявителю в рекомендации его на должность судьи федерального суда без ограничения срока полномочий, поскольку материалами дела установлено, что заявитель, исполняя обязанности судьи районного суда, неоднократно допускал откровенно грубые высказывания в адрес сотрудников следственного отделения ОВД, прокуратуры, граждан и вмешательство в деятельность органов предварительного расследования, чем не только существенно умалил авторитет судебной власти, но и вызвал сомнения в его объективности и беспристрастности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2004 г. N 3-Г04-8

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.,

судей Емышевой В.А. и Меркулова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2004 г. дело по заявлению Козубского О.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики Коми от 17.03.2004 г. по кассационной жалобе заявителя на решение Верховного Суда Республики Коми от 14.05.2004 г., которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, судебная коллегия установила:

Указом Президента Российской Федерации от 21 ноября 2000 г. N 1913 Козубский О.В. был назначен судьей ... федерального суда ... на срок в три года.

В связи с истечением срока полномочий и открытием вакантной должности судьи ... федерального суда Козубский О.В. после опубликования в газете "Республика" от 11 декабря 2003 г. объявления об открытии вакантной должности судьи указанного выше суда обратился в квалификационную коллегию судей Республики Коми с заявлением о даче заключения о возможности назначения его судьей ... федерального суда без ограничения срока полномочий.

Решением квалификационной коллегии судей Республики Коми от 17 марта 2004 г. Козубскому О.В. было отказано в рекомендации на должность судьи ... федерального суда без ограничения срока полномочий, поскольку он по своим моральным качествам и уровню профессиональной подготовки не соответствует требованиям, предъявляемым Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. N 3132-1 в редакции Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 169-ФЗ к претендентам на должность судьи.

Считая решение квалификационной коллегии судей Республики Коми незаконным, Козубский О.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с заявлением о его отмене. В обоснование заявления указал, что решение квалификационной коллегии судей Республики Коми об отказе в рекомендации на должность судьи без ограничения срока полномочий основано на материалах служебного расследования Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Коми, с которыми его не ознакомили. Сами же материалы расследования носят односторонний и необъективный характер и не раскрывают его действительные моральные и деловые качества и уровень профессиональной подготовки. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Председатель квалификационной коллегии судей Республики Коми Вахричев Н.Н. в судебном заседании заявление Козубского О.В. не признал и считал, что квалификационная коллегия судей Республики Коми в присутствии заявителя полно и всесторонне рассмотрела все представленные материалы, признала их достоверными и приняла законное и обоснованное решение об отказе Козубскому О.В. в рекомендации на должность судьи В. федерального суда без ограничения срока полномочий по указанным мотивам.

Рассмотрев заявление Козубского О.В., Верховный Суд Республики Коми постановил указанное решение, которое в кассационной жалобе просит отменить заявитель как незаконное, поскольку все фактические обстоятельства по делу не получили всестороннего и полного исследования и надлежащей их оценки.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не усматривает оснований к отмене решения суда.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и применены нормы материального права, подлежащие применению.

Суд обоснованно сослался на ст. 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которой судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Судом установлено, что квалификационная коллегия судей Республики Коми при рассмотрении заявления Козубского О.В. о даче рекомендации на указанную должность судьи, на основании всех представленных материалов, необходимых при рассмотрении данного вопроса и которым дана объективная оценка, установив, что исполняя обязанности судьи ... районного федерального суда ... в период с ноября 2000 г. до декабря 2003 г. неоднократно допускал некорректные и откровенно грубые высказывания в адрес сотрудников следственного отделения ОВД ..., прокуратуры, работников суда, граждан и вмешательство в деятельность органов предварительного расследования, понуждал секретаря судебных заседаний вносить в процессуальные документы заведомо недостоверные сведения и выписывать фиктивные извещения, допускал нарушения этики поведения судьи в судебном заседании, чем не только существенно умалил авторитет судебной власти, но и вызвал сомнения в его объективности и беспристрастности, обоснованно пришла к выводу о том, что судья Козубский О.В. нарушал требования названной выше нормы Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", а поэтому правомерно отказала ему в рекомендации на занятие должности судьи без ограничения срока полномочий.

Вывод в решении подтверждается представленными в деле доказательствами и основан на требованиях закона.

Суд правильно признал необоснованными доводы заявителя о том, что при даче заключения квалификационная коллегия судей не проверила его объяснений о необъективности и недостоверности сведений, изложенных в материалах служебного расследования, по представлению прокурора о якобы имевших место с его стороны нарушений в своей деятельности законодательства, указав, что все изложенные в представлении обстоятельства нашли подтверждение в приобщенных документах, получивших правильную оценку квалификационной коллегии судей.

Суд признал, что при рассмотрении заявления Козубского О.В. квалификационной коллегией судей был соблюден установленный законом порядок рассмотрения таких вопросов, а поэтому обоснованно оставил заявление Козубского О.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Козубский О.В., не соглашаясь с выводами суда, приводит те же доводы о том, что судом не учтены его объяснения, что заключение квалификационной коллегии судей основано на недостоверных материалах, с которыми он к тому же, в нарушение закона, не был ознакомлен.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, были предметом обсуждения суда и получили оценку в решении.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Верховного Суда Республики Коми от 14.05.2004 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Козубского О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лаврентьева М.Н.

Судьи

Емышева В.А.

Меркулов В.П.