Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 3-Г07-7 Оснований для отмены решения квалификационной коллегии судей об объявлении предупреждения нет, поскольку факты нарушения норм о поддержании авторитета судебной власти, достоинства судьи нашли свое подтверждение

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 3-Г07-7

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.Б. Хаменкова,

судей В.П. Меркулова, А.В. Харланова

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Музыченко Г.Л. об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики ... от 15 ноября 2006 года, которым судье ... городского суда Республики ... Музыченко Г.Л. объявлено предупреждение по кассационной жалобе Музыченко Г.Л.

на решение Верховного суда Республики Коми от 24 января 2007 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., объяснения Музыченко Г.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

судья ... городского суда Музыченко Г.Л. обратилась в суд с заявлением об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики  от 15 ноября 2006 года, ссылаясь на то, что, рассмотрев представление и.о. председателя Верховного Суда Республики Коми, квалификационная коллегия судей Республики ... пришла к выводу о наличии оснований для объявления ей предупреждения, хотя при рассмотрении апелляционной жалобы Ярославцева В.И. она не допускала в отношении лиц, участвующих в деле, и свидетеля Баркова А.А. грубости, оскорблений, неуважения. Дело по заявлению Томчука В.В. не было рассмотрено в установленный законом срок по причинам процессуального характера (оставление искового заявления без движения, предъявления истцом дополнительных требований, привлечение к участию в деле ответчика по требованию о возмещении морального вреда, приостановление дела по ходатайству истца) и в связи с нахождением судьи с 4 августа по 25 сентября 2006 года в очередном отпуске.

Решением Верховного суда Республики Коми от 24 января 2007 года постановлено: в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики ... от 15 ноября 2006 года, которым судье ... городского суда Республики ... Музыченко Г.Л. объявлено предупреждение, Музыченко Г.Д. отказать.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи и вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно ст. 4 Кодекса судейской этики, утвержденного четвертым Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года, судья должен добросовестно исполнять свои обязанности, принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.

Судом установлено, что при рассмотрении апелляционной жалобы Ярославцева В.И. на решение мирового судьи ... судебного участка г. ... судья Музыченко Г.Л. в нарушение ст. 57 ГПК РФ порядка истребования доказательств указала в судебной повестке о вызове свидетеля Баркова А.А. представить последнему протокол собрания. При допросе в судебном заседании 7 июля 2006 года свидетеля Баркова А.А. судья Музыченко Г.Л. грубо разговаривала, допускала некорректные высказывания в отношении этого свидетеля, запрещала высказывать свое мнение по возникшим в ходе судебного разбирательства вопросам, а затем поставила невыполнимые условия, обязав Баркова А.А. в течение 15 минут представить в суд подлинник протокола заседания профсоюзного комитета локомотивного депо.

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. Достоверность исследованных доказательств, их достаточность и взаимная связь проверена судом.

Показания свидетеля Фоминой С.Н., а также иная оценка справки прокурора, на которые ссылается заявитель в своей кассационной жалобе, проверены судом, а результаты оценки названных доказательств отражены в судебном решении.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что судьей Музыченко Г.Л. не исполнялись нормы Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Кодекса судейской этики по поддержанию авторитета судебной власти, достоинства судьи, в том числе, путем проявления судьей терпимости, вежливости, тактичности и уважения к участникам судебного разбирательства, является правильным.

Кроме того, судьей Музыченко Г.Л. без уважительных причин нарушены сроки рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Томчука В.В., которое поступило в ... городской суд 20 июня 2006 года.

Судья Музыченко Г.Л. не провела надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству. Более того, в период очередного отпуска судьи Музыченко Г.Л. дело находилось у нее в производстве, другим судьям не оно передавалось. Приступив 21 сентября 2006 года к исполнению своих обязанностей, судья Музыченко Г.Л. назначила дело по иску Томчука В.В. к рассмотрению только на 27 октября 2006 года по надуманным основаниям, а именно, ввиду того, что представитель Министерства финансов РФ находится в очередном отпуске до 16 октября 2006 года.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод, что названное дело не рассматривалось более четырех месяцев без уважительных причин, т.е. Музыченко Г.Л. допустила "волокиту" при рассмотрении данного дела.

Таким образом, решение суда, которым отказано в удовлетворении требований заявителя об отмене решения квалификационной коллегией судей Республики ... о наложении на судью ... городского суда Музыченко Г.Л. дисциплинарного взыскания в виде предупреждения, является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда.

Вид взыскания определен коллегией с учетом допущенных судьей нарушений Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Кодекса судейской этики, тяжести допущенных проступков.

Процедура принятия квалификационной коллегией судей Республики ... решения по рассмотрению представления и.о. председателя Верховного Суда Республики Коми о привлечении судьи Музыченко Г.Л. к дисциплинарной ответственности была соблюдена. Заседание ККС проведено при наличии кворума и в соответствии с требованиями ст. 21, 22, 23, 24 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и п. 3, 5, 6 Положения о квалификационных коллегиях судей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 3, 5, 6 Положения о квалификационных коллегиях судей" имеется в виду "п. 3, 5, 6 ст. 27 Положения о квалификационных коллегиях судей"

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе заявителю в удовлетворении заявления и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Верховного суда Республики Коми от 24 января 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Музыченко Г.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Б. Хаменков

Судьи

В.П. Меркулов

А.В. Харланов