Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2006 г. N 3-Д06-28,29 Суд изменил приговор, вынесенный в отношении осужденного, в части снижения размера назначенного ему наказания, указав, что при его назначении суд первой инстанции не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2006 г. N 3-Д06-28,29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

судей - Колоколова Н.А. и Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2006 года дело по надворной жалобе осужденного Приказнова А.И. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2001 года, которым

Приказнов А.И., ... судимый:

1) 20 октября 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 апреля 2000 года условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня, -

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 августа 2001 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 29 января 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 15 января 2004 года приговор изменен, на основании ст. 10 УК РФ из него исключено указание на наличие в действиях Приказнова особо опасного рецидива преступлений, место отбывания наказания изменено на исправительную колонию строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 12 марта 2004 года постановление судьи оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 28 сентября 2005 года постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 января 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 12 марта 2004 года изменены: из приговора Усинского городского суда федерального суда Республики Коми от 26 декабря 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республика Коми от 29 января 2002 года исключено указание на наличие в действиях Приказнова опасного рецидива преступлений.

В надзорной жалобе осужденный Приказнов просит снизить ему срок наказания.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Бураковой Н.И., полагавшей необходимым смягчить наказание осужденному Приказнову, судебная коллегия установила:

Приказнов осужден за умышленное причинение смерти Б.

Преступление совершено 11 августа 2001 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Приказнов просит смягчить ему наказание, т.к. он в ходе следствия написал явку с повинной, а отягчающее обстоятельства - наличие в его действиях опасного рецидива исключено.

Проверив материалы дела и производства, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Приказнова, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

Как видно из дела и производства, признанный в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений исключен из приговора.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.

В материалах дела (т. 1 л.д. 11) имеется протокол явки с повинной, принятой у Приказнова старшим оперуполномоченным ОУР ОВД ..., в которой Приказнов рассказал об обстоятельствах нанесения им ударов ножом потерпевшему Б.

Как видно из материалов дела, данный протокол составлен до задержания Приказнова и органы предварительного следствия достоверными доказательствами его причастности к совершению преступления не располагали.

Указанный протокол был признан судом в качестве доказательства вины Приказнова и положен в основу приговора (т. 1 л.д. 146).

В то же время, в нарушение положений п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 6 ч 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора не разрешил вопрос о признании указанной явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, и не отразил решение по этому вопросу в приговоре, указав, что смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым имеющуюся в деле явку с повинной признать смягчающим обстоятельством и смягчить назначенное Приказнову наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Приказнова А.И. удовлетворить.

2. Приговор Усинского городского федерального суда Республики Коми от 26 декабря 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 29 января 2002 года, постановление судьи Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 15 января 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 12 марта 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 28 сентября 2005 года изменить, назначенное ему по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание смягчить до 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Колоколов Н.А

Нестеров В.В.