Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2004 г. N 3-ДП04-2 Суд изменил приговор, исключив из него указание о наличии у лица судимости, поскольку на основании акта об амнистии оно было освобождено от наказания, а также исключив указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака "неоднократность", поскольку внесенными изменениями в уголовный закон данный признак был исключен

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2004 г. N 3-ДП04-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Говорова Ю.В., Колоколова Н.А.

рассмотрела уголовное дело в отношении Вишневского М.П. по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2001 года, которым

Вишневский М.П., ... ранее судимый:

1) 17 июня 1993 года по ст. 15, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 1 году 6 мес. лишения свободы; на основании ст. 46.1 УК РСФСР с отсрочкой приговора на 1 год; 23 марта 1994 года отсрочка отменена, направлен в места лишения отбывать наказание, 16 января 1995 года освобожден условно-досрочно на 8 мес. 10 дн.;

2) 10 января 1996 года по ст. 148.1 ч. 2 УК РСФСР, ч. 2 ст. 144 УК РФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; освобожден 16 марта 2000 года условно досрочно на 1 мес. 3 дн.

осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Колоколова Н.А., мнение прокурора Бугаевой М.В., полагавшей приговор Ухтинского федерального городского суда РК от 10 апреля 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 15 мая 2001 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 19 июня 2002 года в отношении Вишневского М.П. изменить, исключив:

- из вводной части приговора указание на наличие у него судимости по приговору от 17 июня 1993 года;

- из описательной части этого же судебного постановления указание на наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака "неоднократность" и о назначении ему наказания с учетом того обстоятельства, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Установила:

согласно приговору Вишневский признан виновным в том, что он неоднократно, по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил угон транспортного средства.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ, не оспаривая доказанности вины Вишневского, правильности квалификации его действий, просит приговор Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 10 апреля 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 15 мая 2001 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 19 июня 2002 года в отношении Вишневского М.П. изменить, исключив:

- из вводной части приговора указание на наличие у него судимости по приговору от 17 июня 1993 года;

- из описательной части этого же судебного постановления указание о назначении осужденному наказания с учетом того обстоятельства, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что оно подлежит удовлетворению в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий Вишневского.

Виновность Вишневского М.П. в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению в связи с погашением судимости Вишневского М.П. по приговору от 17 июня 1993 года.

Согласно определению суда кассационной инстанции от 20 февраля 1996 года из приговора от 10 января 1996 года исключено указание о применении требований ст. 41 УК РСФСР, при этом отмечено, что в соответствии с п. 4 акта об амнистии от 23 февраля 1994 года, Вишневский М.П. как осужденный с отсрочкой исполнения приговора, подлежал освобождению от наказания, назначенного ему по приговору от 17 июня 1993 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст. 86 УК РФ Вишневский М.П. считается несудимым.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 года N 1, если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора, поэтому судимость Вишневского М.П. по приговору от 17 июня 1993 года подлежит исключению из вводной части приговора Ухтинского суда от 10 апреля 2001 года.

С учетом данных обстоятельств, а также в связи с тем, что согласно п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, суд при назначении наказания не вправе был ссылаться на то, что Вишневский ранее привлекался к уголовной ответственности.

При таких данных необходимо исключить из описательной части приговора указание суда о назначении Вишневскому наказания с учетом того обстоятельства, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Кроме того, в связи с внесением Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года изменений в УК РФ квалифицирующий признак "неоднократность" из ст. 166 УК РФ исключен.

Поскольку наказание, назначенное Вишневскому судом первой инстанции, соразмерно им содеянному, то оснований для снижения осужденному размера наказания Судебная коллегия Верховного Суда Российской федерации не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2001 года; определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 15 мая 2001 года; постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 19 июня 2002 года в отношении Вишневского М.П. изменить, исключив:

- из вводной части приговора указание на наличие у него судимости по приговору от 17 июня 1993 года;

- из описательной части этого же судебного постановления указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака "неоднократность" и о назначении Вишневскому М.П. наказания с учетом того обстоятельства, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

В остальной части состоявшиеся в отношении Вишневского М.П. судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий

Каримов М.А..

Судьи

Говоров Ю.В.

Колоколов Н.А.