Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2002 г. N 3-О02-20 Приговор следует оставить без изменений, поскольку при рассмотрении дела суд правильно установил фактические обстоятельства дела, полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства, дал должный анализ и правильную юридическую оценку содеянного и назначил справедливое наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2002 г. N 3-О02-20

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. N 201-П11ПР настоящее кассационное определение оставлено без изменения

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Похил А.И. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2002 года кассационные жалобы осужденного Шарапова В.В. и адвоката Юферова Ю.Г. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 11 февраля 2002 года, которым

Шарапов В.В., ... судим:

2 ноября 1988 года по ст. 206 ч. 3, 102 п. "б" УК РФ к 13 годам лишения свободы;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 206 ч. 3, 102 п. "б" УК РФ" имеется в виду "ст. 206 ч. 3, 102 п. "б" УК РСФСР"

12 мая 1999 года освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 16 дней, -

осужден:

- по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "и", "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Шарапов осужден за хулиганство и умышленное убийство Н., совершенное при отягчающих обстоятельствах.

В судебном заседании Шарапов виновным себя признал частично.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснение осужденного Шарапова в режиме видеоконференции, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, Судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах:

осужденный Шарапов просит приговор отменить в виду его необоснованности за отсутствием доказательств, обосновывая доводы тем, что суд в основу приговора положил противоречивые показания Я., который подтверждал факт нахождения ножа у него и причинение этим ножом телесного повреждения потерпевшему, а затем изменившему свои показания.

Шарапов утверждает, что он ножом не причинял телесных повреждений потерпевшему и не убивал Н.

Осужденный указывает также на отсутствие доказательств его вины.

Показания же свидетелей К., Б., по мнению Шарапова, не являются доказательством его вины, в виду того, что им стало известно об обстоятельствах от Я., который заинтересован в исходе дела.

Адвокат Юферев также ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Доводы жалобы обоснованы тем, что приговор основан на противоречивых доказательствах - показаниях Я., который признавал, что нанес удар потерпевшему ножом, и утверждал об оговоре им Шарапова, а затем, изменив свои показания, Я. стал утверждать о нанесении удара ножом Б. Шараповым.

Ссылаясь на показания свидетеля Б. адвокат указывает, что в присутствии Б. Я. передал нож Шарапову.

Адвокат считает, что судом безосновательно оставлены без внимания показания Шарапова о том, что на момент его ухода из квартиры потерпевшего, там оставался Я.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия приговор находит законным и обоснованным.

Вина Шарапова в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины Шарапова Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела:

показаниями Я. на предварительном следствии, который подтверждал факт нанесения Шараповым ударов ножом потерпевшему;

показаниями свидетелей Б. о том, что от Я. ей известно об убийстве Н. Шараповым;

показаниями свидетеля К. о том, что от Шарапова ей известно о том, что он убил человека.

Факту изменения Я. своих показаний, относительно непричастности Шарапова к убийству потерпевшего, суд дал соответствующую оценку, признав их недостоверными.

Выводы суда о доказанности вины Шарапова в содеянном и юридическая квалификация его действий является правильной.

Наказание Шарапову назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований к отмене приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Коми от 11 февраля 2002 года в отношении Шарапова В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Похил А.И.

Степанов В.П.