Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2002 г. N 3-О02-36 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в мошенничестве, в превышении своих должностных полномочий и подстрекательстве другого должностного лица к служебному подлогу подтверждена совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2002 г. N 3-О02-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Грицких И.И., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2002 года дело по кассационной жалобе адвоката Ревако В.М. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 16 апреля 2002 года, которым

Лысюка А.В., ..., не судимый,

осужден по ст. 159 ч. 2 п. "в" УК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2500 рублей, по ст. 286 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст.ст. 33 ч. 4 и 292 УК РФ на 1 год лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2500 рублей.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

По ст. 290 ч. 4 п. "в" УК РФ Лысюк оправдан за недоказанностью участия в совершении преступления.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Пекенова И.Т., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Лысюк признан виновным в мошенничестве, превышении своих должностных полномочий и подстрекательстве другого должностного лица к служебному подлогу.

Преступления совершены в июне 2000 года в г. И. Республики Коми при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лысюк вины не признал.

В кассационной жалобе адвокат Ревако В.М. ставит вопрос об отмене обвинительного приговора в отношении Лысюка и прекращении дела за недоказанностью его участия в совершении преступлений, полагает при этом, что показания Лысюка о его непричастности к преступлению, как и заявленное им алиби судом не опровергнуты, что Свидетели Б. и Д., проявляя недобросовестность оговаривают Лысюка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Лысюка в совершении всех указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Факт незаконного получения М. пенсии в повышенном размере с применением значительного ущерба пенсионному фонду документально подтвержден и сомнений в достоверности своей не вызывает.

Как следует из показаний свидетелей Н., Б., П., В. и Л. незаконная выплата М. пенсии производилась на основании предоставленной в Пенсионный фонд ложной информации о месте регистрации и фактического проживания М.

Свидетели Б. и Г. показали, что эту ложную информацию в Пенсионный фонд предоставили они по указанию своего начальника Лысюка, родственницей жены которого М. является.

Показания Б и Г. в этой части косвенно подтвердили свидетели С. и Т., выяснявшие обстоятельства случившегося на первоначальном этапе.

С учетом имеющихся доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лысюка в совершении преступлений.

Заявленное Лысюком алиби на момент совершения преступлений являлось предметом тщательного исследования в судебном заседании и с учетом показаний не только свидетеля Б., но и свидетеля Д., в которых они убедительно опровергают алиби Лысюка, признано не соответствующим действительности.

Доводы жалобы об оговоре Лысюка свидетелями Б. и Д. также судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Недобросовестного отношения указанных свидетелей к даче ими показаний, на которое обращено внимание в жалобе, по делу не усматривается.

Выводы суда, как о доказанности вины, так и о наличии в действиях Лысюка таких составов преступлений, как мошенничество, превышение своих должностных полномочий и подстрекательство подчиненных к служебному подлогу, в приговоре промотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по мотивам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. 339 п. 1 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Коми от 15 апреля 2002 года в отношении Лысюка А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Грицких И.И.

Куменков А.В.