Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2003 г. N 3-О02-61 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве и краже имущества потерпевшего из квартиры после его убийства, а также в незаконном хранении боеприпасов к пистолетам и ношении обреза подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2003 г. N 3-О02-61

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2003 года кассационные жалобы осужденного Коновалова А.В., адвокатов Ревако В.М., Гапоненко В.И. на приговор Верховного суда Республики Коми от 12 сентября 2002 года, которым

Коновалов А.В., ... судим 2 марта 1990 года по ст. 117 ч. 3, 106 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, 27 января 1997 года его действия переквалифицированы на ст. 131 ч. 2 п.п. "в, д" УК РФ, освободился в ноябре 1998 года условно-досрочно,

осужден к лишению свободы:

по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 4 годам; по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 14 годам; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 5 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 20 годам в исправительной колонии особого режима.

Ряшенков В.Н., ..., не судим,

осужден к лишению свободы:

по ст. 316 УК РФ к 1 году 6 месяцам; по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.

По делу осужден Попов Н.Н. по ст.ст. 316, 175 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ приговор в отношении которого не обжалован.

По делу разрешены гражданские иски.

Коновалов признан виновным в убийстве К. и краже имущества К. из квартиры после его убийства, а также в незаконном хранении боеприпасов к пистолетам Макарова и Стечкина и ношении обреза.

Ряшенков признан виновным в укрывательстве убийства К., в незаконном хранении охотничьего ружья и боеприпасов к нему, а также в приобретении имущества заведомо для него добытого преступным путем.

Преступления совершены 21 февраля 2002 года в г. С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Коновалов и Ряшенков вину признали частично.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснение осужденного Коновалова, поддержавшего жалобы, мнение прокурора Шенелева Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах осужденный Коновалов просит отменить приговор, дело направить на рассмотрение с участием присяжных заседателей. В обоснование своей просьбы ссылается на то, что по ст. 105 ч. 1 и ст. 222 ч. 2 УК РФ он осужден необоснованно, что убивать К. он не хотел, произошла роковая случайность, в связи с чем его действия следует переквалифицировать со ст. 105 ч. 1 на ст. 109 УК РФ, а по ст. 222 ч. 2 УК РФ оправдать, так как определенные статьей действия им не производились. Указывает в жалобах на "наглый" оговор его Поповым, что задержан, скрывшийся и имеющий причастность к убийству К., который мог бы проявить спорные моменты по делу.

Адвокат Гапоненко В.И. в кассационной жалобе в защиту осужденного Коновалова просил приговор в части осуждения по ст. 222 ч. 2 УК РФ отменить, дело прекратить; в части осуждения по ст. 105 ч. 1 УК РФ изменить: квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ, при этом ссылается на то, что, как заявил Коновалов, он обрез не приобретал, не хранил и не перевозил и, кроме показаний Попова, других доказательств в приговоре не приведено, что не опровергнуты утверждения Коновалова, что убийство им совершено по неосторожности, что убивать потерпевшего у него цели не было.

Адвокат Ревако В.М. в защиту интересов Ряшенкова В.Н. просит приговор изменить, снизив ему размер назначенного наказания, при этом ссылается на то, что суд не в достаточной степени учел семейное и материальное положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Коновалова и Ряшенкова законным, обоснованным и справедливым.

Так из показаний осужденного по настоящему делу Попова (его показаниям судом дана надлежащая оценка), о чем имеется указание в приговоре и опровергающие утверждение Коновалова об оговоре его Поповым видно, что по просьбе Коновалова он достал из подвала обрез и патроны к нему, он достал и передал их Коновалову. В потерпевшего Коновалов стрелял дважды, чем опровергается утверждение Коновалова о случайности выстрела. Показания Попова подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что в потерпевшего выстрелы произведены с близкого расстояния, смерть наступила от дробовых ранений грудной клетки и головы. Осужденный Ряшенков показал, что по просьбе Коновалова он помогал скрыть труп, сам присутствовал при убийстве Коноваловым Костромина, но для него это было неожиданностью. Коновалов возвращался к трупу потерпевшего, забрал ключи и совершил кражу из дома потерпевшего.

Подтверждается вина Коновалова и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами. Юридическая оценка преступным действиям Коновалова и Ряшенкова судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РФ. Назначенное судом осужденным наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения наказаний не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Коми от 12 сентября 2002 года в отношении Коновалова А.В. и Ряшенкова В.Н. оставить без изменения, а жалобы осужденных и адвокатов Ревако В.М. и Гапоненко В.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Куменков А.В.

Говоров Ю.В.