Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2003 г. N 3-О02-67 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2003 г. N 3-О02-67

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Пелевина Н.П. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2003 г. кассационную жалобу осужденного Горбунова В.Н. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 21 июня 2002 г., которым

Горбунов В.Н. ... ранее судимый:

30 мая 1988 года по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 29 мая 1998 года по отбытии наказания;

18 октября 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 5 годам лишения свободы;

осужден по ст. 297 ч. 2 УК РФ к 2 годам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 18 октября 2001 г ода окончательно Горбунову В.Н. назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

он же оправдан по ст. 298 ч. 3 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Горбунов В.Н. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи.

Преступление совершено 29 октября 2001 года в г. У. Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение осужденного Горбунова В.Н., поддержавшего кассационную жалобу и обосновавшего ее соответствующими доводами, просившего об отмене как обвинительного, так и оправдательного приговора, мнение прокурора Шинелевой Т.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Горбунов В.Н. в судебном заседании виновным себя фактически не признал.

В кассационной жалобе Горбунов В.Н. указывает лишь на несогласие с приговором по различным причинам без приведения каких-либо доводов и просьбы, дополнительной жалобы не представил. В судебном заседании кассационной инстанции он просил об отмене как обвинительного, так и оправдательного приговоров, так как никакого преступления его действия не образуют, а поэтому считает необоснованным не только приговор в полном объеме, но и предъявленное ему обвинение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Горбунова основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

В связи с отказом осужденного Горбунова В.Н. от дачи показаний в судебном заседании судом были исследованы его показания, данные на предварительном следствии (л.д. 4, 49, 51-52, 56-57, 112).

В этих показаниях Горбунова В.Н. указывает, что в кассационной жалобе оскорблений в адрес судьи Д. он не приводил, а лишь высказывался о неблагоприятных для него последствиях по службе в связи с незаконным вынесением в отношении него приговора. Отдельные выражения в кассационной жалобе были сделаны с целью подчеркнуть неправосудность вынесенного приговора и сокрытие фактов фальсификации материалов дела работниками милиции. Эти его выражения и суждения не стали достоянием третьих лиц.

Показаниям осужденного Горбунова В.Н. судом дана оценка в совокупности с другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Д. ... следует, что после вынесения им приговора в отношении Горбунова последний подал кассационную жалобу, в которой, унижая его честь и достоинство, привел оскорбительные выражения в его адрес, в неприличной форме цинично высказался о его профессиональной деятельности по отправлению правосудия. Оскорбительные выражения были допущены и в адрес членов его семьи. Текст кассационной жалобы при ее рассмотрении и прохождении в процессе оформления стал известен другим лицам, о чем знал осужденный.

Из показаний свидетеля К. усматривается, что она проходила свидетелем по делу по обвинению Горбунова в краже и рассказала об обстоятельствах, очевидцем которых была сама, никакого давления на нее не оказывалось. В то же время после рассмотрения дела Горбунов написал ее сестре И. два письма с предложениями изменить показания в ее пользу.

Эти письма были исследованы в судебном заседании (л.д. 83-86).

Из содержания кассационной жалобы, исследованной в судебном заседании, следует, что Горбунов, унижая честь и достоинство судьи Д. в связи с его участием в разбирательстве дела, в циничной и неприличной форме неоднократно высказывался о его деловых и профессиональных качествах, давая оценку моральному облику его, как судьи, в связи с осуществлением им обязанностей по отправлению правосудия. Горбунов допустил унизительные формы обращения к судье Д., оскорбляя его честь и достоинство, при этом написание кассационной жалобы в такой форме и с таким содержанием вовсе не вызывалась необходимостью при оспаривании законности и обоснованности постановленного приговора, и оскорбления были адресованы Горбунову, который не мог не ознакомиться с ними и в силу требований уголовно-процессуального закона был обязан содержание кассационной жалобы довести до сведения других лиц (л.д. 18-43).

Определением Верховного Суда Республики Коми от 11 января 2002 года данная жалоба была рассмотрена в кассационном порядке и оставлена без удовлетворения, при этом с полным текстом жалобы были ознакомлены судьи кассационной инстанции (л.д. 45-46).

Дав правильную и мотивированную оценку изложенным в приговоре доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Горбунов совершил оскорбление судьи Д. в связи с его участием в отправлении правосудия, что следует расценивать, как неуважение к суду, а поэтому его действия по ст. 297 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, законно и обоснованно.

Доводы осужденного Горбунова в кассационной жалобе, с учетом его выступления в кассационной инстанции, об отсутствии в его действиях состава преступления в судебном заседании проверены и мотивированно отвергнуты, как необоснованные.

Законным и обоснованным является и его оправдания по ст. 298 ч. 3 УК РФ, и просьба осужденного об отмене и оправдательного приговора также является не мотивированной и не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности приговора, по делу не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о незаконности и несправедливости.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и доводов Горбунова в суде второй инстанции, а также для снижения ему наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Коми от 21 июня 2002 года в отношении Горбунова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Горбунова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Пелевин Н.П.

Истомина Г.Н.