Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г. N 3-О02-68 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве и в покушение на убийство подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г. N 3-О02-68

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Похил А.И.

судей - Магомедова М.М., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2003 г. кассационную жалобу осужденного Дирина B.C. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 19 июля 2002 г., которым

Дирин В.С. ... судим 16.02.1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 16 февраля 1998 года освобожден по отбытии наказания (зачтено время содержания под стражей в срок наказания),

осужден: по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 пп. "к, н" УК РФ к 15 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дирин осужден за убийство и покушение на убийство.

В судебном заседании Дирин виновным себя не признал, отрицая свою причастность к инкриминируемым преступлениям.

В кассационной жалобе Дирин, не отрицая факт нанесения нескольких ударов палкой Н., причастность к нанесению ударов Щ. отрицает.

Указывает, что в преступлениях виновна П., но органы следствия и суд, не объективно исследовали материалы дела и непонятно, по каким основаниям обвинили его, а П. "вывели из дела".

Не отрицая обоснованность осуждения по ст. 105 ч. 1 УК РФ просит учесть заболевание в форме туберкулеза легких, вирусного гепатита и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Дирина в установленных судом преступлениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями свидетелей П., З., Ж. и Х.;

протоколом осмотра места происшествия;

заключениями судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд, оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дирина в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 1 и 30 ч. 3, 105 ч. 2 пп. "к, н" УК РФ.

Доводы Дирина о том, что в отношении Щ. он никаких действий не совершал, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они не основаны на материалах дела и опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель-очевидец П., явившись в милицию, рассказала об обстоятельствах содеянного совершенных Дириным в отношении Н. и Щ.

П. также показала, что Дирин просил ее, чтобы она взяла вину на себя, но она отказалась.

Свидетель Х. подтвердил, что Дирин и П. пришли в милицию с П. проводил беседу Филиппов, которому она рассказала о том, что Дирин обоим мужчинам наносил удары топором.

Ему, X., Дирин сообщил о причастности его к убийству обоих мужчин.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что телесные повреждения Н. и Щ. причинены топором.

Суд проверял доводы Дирина об оговоре его П. и мотивированно опроверг их в приговоре.

В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих об оговоре осужденного свидетелем П.

Наказание Дирину назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Оснований к отмене приговора в части осуждения Дирина за покушение на убийство и смягчению наказания, как об этому поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Коми от 19 июля 2002 года в отношении Дирина В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Похил А.И.

Судьи

Магомедов М.М.

Степанов В.П.