Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 3-003-56
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
в составе: председательствующего - Рудакова С.В., судей Степанова В.П., Колоколова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2004 года кассационную жалобу осужденного Ветошкина И.В. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 20 ноября 2003 года, которым
1. Ветошкин А.Г. ... ... ранее судимый: 27 сентября 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18 февраля 2001 года по отбытию срока наказания;
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
2. Ветошкин И.В., ... ранее судимый: 18 августа 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлено: настоящий и предыдущий приговоры исполнять самостоятельно.
Согласно приговору Ветошкин А.Г. и Ветрошкин И.В. группой лиц совершили убийство С.
Преступление совершено 23 апреля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре
В судебном заседании Ветошкин А.Г. вину признал частично, а Ветошкин И.В. вину не признал.
Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшего, приговор в отношении Ветошкина А.Г. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива, признав наличие у него опасного рецидива; местом отбытия наказания вместо исправительной колонии особого режима назначить в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:
в кассационной жалобе осужденный Ветошкин И.В. просит приговор в отношении него отменить, а дело прекратить, поскольку к смерти потерпевшего он не причастен.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Ветошкина И.В. являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Доводы осужденного о том, что участия в убийстве он не принимал, потерпевший был убит Ветошкиным А.Г. опровергается показаниями свидетеля Ш. в суде, а также показаниями обоих осужденных в стадии предварительного расследования.
Так, свидетель Ш. в судебном заседании показал, что видел, как Ветошкин И.В. и Ветошкин А.Г. убивали М. Оба они били потерпевшего ногами, сковородой, ручкой от косы, а после того, как данные предметы сломались, Ветошкин А.Г. и Ветошкин И.В. нанесли М. ряд ударов обухом топора по голове. Позже Ветошкин И.В. ему рассказал, что совместно с Ветошкиным А.Г. они задушили потерпевшего.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого осужденный Ветошкин И.В. показал, что в процессе совершения убийства С. его дядей - Ветошкиным А.Г., он тоже ударил потерпевшего обухом топора по голове.
Аналогичные показания на допросе в качестве подозреваемого были даны и осужденным Ветошкиным А.Г.
На допросах в качестве обвиняемых Ветошкин И.В. и Ветошкин А.Г. данные показания подтвердили.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть С. наступила от тупой открытой черепно-мозговой травмы.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины обоих осужденных в совершении убийства С. группой лиц.
Доводы осужденного Ветошкина И.В., содержащиеся в кассационной жалобе, о том, что он является жертвой оговора со стороны Ш., Ветошкина А.Г. и самооговора, заявлялись стороной защиты и ранее. В судебном заседании они тщательно проверены и в приговоре обосновано отвергнуты как несостоятельные.
При таких обстоятельствах на момент рассмотрения уголовного дела приговор в отношении обоих осужденных постановлен обоснованно как в части квалификации их действий, так и в части размера назначенного им наказания.
Все выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.
В тоже время, в виду внесения Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года изменений и дополнений в ст. 18 УК РФ приговор в отношении Ветошкина А.Г. подлежит изменению в части определения ему режима наказания по следующим основаниям.
Отбывание в исправительной колонии особого режима назначается при наличии в действиях виновного особо опасного рецидива (ст. 58 УК РФ).
Особо опасным рецидив признается (ст. 18 ч. 3 п. "б" УК РФ) при совершении лицом особо опасного преступления, если оно ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за совершение тяжкого преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что особо тяжкое преступление Ветошкин А.Г. совершил после совершения только одного тяжкого преступления, поэтому в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ в его действиях содержится лишь опасный рецидив.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Верховного Суда Республики Коми суда от 20 ноября 2003 года в отношении Ветошкина А.Г. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действия Ветошкина А.Г. особо опасного рецидива, признав в его действиях наличие опасного рецидива;
- отбытие наказания Ветошкина А.Г. вместо исправительной колонии особого режима назначить в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении него, а также Ветошкина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ветошкина И.В. без удовлетворения.
Председательствующий |
Рудаков С.В. |
Судьи |
Степанов В.П. |
|
Колоколов Н.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 3-003-56
Текст определения официально опубликован не был