Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2004 г. N 3-004-15 Суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката о непосредственном исследовании доказательств в суде кассационной инстанции, поскольку исследование доказательств по ходатайству стороны является правом суда, а не его обязанностью

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2004 г. N 3-004-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А., судей Говорова Ю.В., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2004 года ходатайство защитника осужденного Дускаева А.Р. - адвоката Рубан А.В. о непосредственном исследовании доказательств в суде кассационной инстанции.

Дускаев А.Р. ... осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 8 годам лишения свободы; ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., объяснения осужденного Дускаева, его защитника адвоката - Рубан А.В., законного представителя осужденного - Д. ходатайство поддержавших; мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей в их удовлетворении отказать, судебная коллегия установила:

Защитник осужденного Дускаева - адвокат Рубан А.В. в ходатайстве, подданном до начала рассмотрения дела в кассационной инстанции, просит в рамках непосредственного исследования доказательств огласить протоколы допросов М., М., С., Д., Г., М., П., Ж., Б., Б., М., а также явку с повинной М. протокол выемки у М. протокол следственного эксперимента с участием С.

Ходатайства защитника подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 377 ч. 4 УПК РФ непосредственное исследование доказательств по ходатайству стороны право суда, а не его обязанность.

Кроме того, необходимости в оглашении вышеперечисленных документов по настоящему делу не имеется. В уголовном деле они имеются и в обязательном порядке подлежат проверке в ходе кассационного рассмотрения дела, в процессе которого они будут сопоставлены с доводами, содержащимися в кассационных жалобах осужденных, их защитников, законных представителей. Результаты проверки данных доводов соответствующим образом будут изложены в описательно-мотивировочной части кассационного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

в удовлетворении ходатайств адвоката Рубан А.В. о непосредственном исследовании доказательств в суде кассационной инстанции отказать.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Говоров Ю.В.

Колоколов Н.А.