Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2004 г. N 3-004-18 Суд изменил приговор, исключив из его вводной части указание о судимости виновного по ранее вынесенному приговору суда, поскольку последнее преступление он совершил до вынесения данного приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2004 г. N 3-004-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А., судей - Степанова В.П., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2004 года кассационные жалобы осужденного Мурашкина С.В. и защитника Козлитина В.И. на приговор Верховного суда Республики Коми от 27 января 2004 года, которым

Мурашкин С.В. ... судимый 18 февраля 1999 года по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР, осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Шинелевой Т.Н., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

Мурашкин в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит отменить приговор и прекратить дело в связи с недоказанностью его вины.

Утверждает, что на предварительном следствии свидетель М. его оговорил, в судебном заседании свидетели изменили показания, не проведена экспертиза подногтевого содержимого, а выводы суда о его виновности основаны не на доказательствах, а на домыслах.

Адвокатом Козлитиным в защиту Мурашкина подана кассационная жалоба, в которой говорится, что выводы суда о виновности подзащитного доказательствами не подтверждаются, никто из допрошенных свидетелей не указал на Мурашкина как на лицо, совершившее преступление, а показания свидетеля М. о цвете рубашки подзащитного не отражены в приговоре.

Защитник просит отменить приговор и прекратить дело по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 27 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым. Совершение Мурашкиным убийства Д. из хулиганских побуждений, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами. Все доказательства приведены в приговоре.

Дав оценку исследованным доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину Мурашкина и правильно квалифицировал его действия.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности совершения Мурашкиным убийства Д. опровергаются данными на предварительном следствии показаниями свидетелей М. и П., видевших момент совершения преступления, свидетеля М. которому Мурашкин сообщил о нанесении им удара ножом потерпевшему, протоколами опознания М. и П., осужденного как человека, ударившего Д.

Оснований считать, что М. на предварительном следствии оговорил Мурашкина не имеется, так как его показания подтверждаются показаниями М. и П.

Изменению свидетелями показаний в судебном заседании, а также расхождению показаний свидетелей М. и К. о цвете рубашки осужденного суд в приговоре дал обоснованную оценку, с которой соглашается и Судебная коллегия.

Предусмотренных законом оснований назначения экспертизы для исследования подногтевого содержимого потерпевшего или подсудимого у суда не имелось.

Выводы суда о виновности Мурашкина в убийстве Д. основаны нем на домыслах, а на рассмотренных в судебном заседании доказательствах.

Наказание осужденному назначено с учетом требований уголовного закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

В то же время Мурашкин необоснованно признан судимым по приговору суда от 18 декабря 2003 года, так как последнее преступление (убийство Д.) он совершил 29 августа 2003 года, то есть до вынесения указанного приговора. Поэтому он, хоть и осужден приговором от 18 декабря 2003 года, но не может считаться судимым по этому приговору.

Указание о его судимости по приговору от 18 декабря 2003 года подлежит исключению из вводной части приговора от 27 января 2004 года. Данное обстоятельство не является основанием к смягчению назначенного Мурашкину наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

исключить из вводной части приговора Верховного суда Республики Коми от 27 января 2004 года в отношении Мурашкина С.В. указание о его судимости по приговору суда от 18 декабря 2003 года.

В остальном приговор в отношении Мурашкина С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы Мурашкина С.В. и Козлитина В.И. без удовлетворения.

Председательствующий -

Каримов М.А.

Судьи -

Степанов В.П.

Сеогеев А.А.