Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 3-О05-3 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, пособничестве к убийству и покушении на убийство подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 3-О05-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей Пелевина Н.П., Колоколова Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2005 года кассационные жалобы осужденных Терентьева Е.А., Ильина С.Б. и Курач И.П. на приговор Верховного суда Республики Коми от 20 декабря 2004 года, которым

1. Курач И.П.,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2. Терентьев Е.А.,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3. Ильин С.Б.,

осужден по ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Согласно приговору при пособничестве Ильина Курач совершил убийство X., а Терентьев покушался на убийство X., однако довести до конца свой умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего, не смог по причинам, от него не зависящим.

Преступление совершено 29 марта 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Курач вину признал, а осужденные Терентьев и Ильин вину не признали.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; объяснения осужденного Курача, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах осужденные Курач, Терентьев и Ильин, не оспаривая доказанности их вины, правильности квалификации ими содеянного, просит снизить им наказание, поскольку суд первой инстанции, с их точки зрения, не учел всей совокупности имеющихся по делу обстоятельств, влияющих на его размер, а также роль каждого из осужденных в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб всех троих осужденных, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Курача, Терентьева и Ильина являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденных мотивированы в приговоре надлежащим образом.

Наказание Курачу, Терентьеву и Ильину назначено судом в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности ими содеянного, данных об их личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст.ст. 60-62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.

При этом суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденные ссылаются в своих кассационных жалобах, а также роль каждого из них в совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденными, по делу не имеется. В этой связи судом первой инстанции в применении ст. 64 УК РФ к Курачу, Терентьеву и Ильину обоснованно отказано.

При таких обстоятельствах приговор в отношении всех троих осужденных постановлен обоснованно как в части квалификации их действий, так и в части размера назначенного им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Коми от 20 декабря 2004 года в отношении Курача И.П., Терентьева Е.А. и Ильина С.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Курача И.П., Терентьева Е.А. и Ильина С.Б. без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Пелевин Н.П.

Колоколов Н.А.