Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 3-О08-10 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 3-О08-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Истоминой Г.Н.

судей Степанова В.П., Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2008 года кассационную жалобу осужденного Братенкова Н.Т. на приговор Верховного суда Республики Коми от 4 марта 2008 года, которым

Братенков Н.Т.,

осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к штрафу в доход государства в размере ... рублей.

Братенков осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи ... районного суда П. в связи с его профессиональной деятельностью по отправлению правосудия, совершенное им 21 ноября 2007 года в помещении ... районного суда ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Братенков Н.Т., не оспаривая фактические обстоятельства, просит смягчить ему наказание до минимального размера штрафа, ссылаясь на то, что назначая ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей, суд фактически не учел наличие у него двух иждивенцев: старшего безработного сына и младшего сына - студента, его материальное положение, наличие в качестве источника дохода только его пенсии в сумме ... рублей, из которой он ежемесячно выплачивает ссуду в размере ... рублей, а также квартплату в размере ... рублей, в итоге доход на каждого члена семьи с учетом заработной платы жены составляет ... рублей.

Не учел суд и то, что в день нанесения оскорбления судье, он был крайне расстроен решением суда, по которому он лишился гаража стоимостью ... рублей, после содеянного он извинился перед потерпевшим.

Исходя из этого, считает приговор несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Братенкова в неуважении к суду правильными.

Фактические обстоятельства содеянного осужденным установлены судом правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он согласился в судебном заседании.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.

Не оспариваются эти выводы суда и в кассационной жалобе.

Наказание назначено Братенкову соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающее наказание осужденного обстоятельство, каковым суд признал совершение им преступления небольшой тяжести впервые, а также положительные данные о личности Братенкова: исключительно положительные характеристики, неоднократное награждение грамотами, то, что он является заслуженным работником Республики ..., а также его материальное положение с учетом получаемой пенсии учтены при назначении ему наказания в полной мере.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики, семья Братенкова материально обеспечена. Назначенный ему размер штрафа соответствует требованиям справедливости и осужденный с учетом его материального положения имеет реальную возможность его выплатить.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Братенкову, о чем ставится вопрос в жалобе Братенковым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Коми от 4 марта 2008 года в отношении Братенкова Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Истомина Г.Н.

Судьи

Степанов В.П.

Старков А.В.