Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2003 г. N 30-Д03-1 Суд изменил приговор, исключив признание отягчающим ответственность обстоятельством совершение преступления в нетрезвом состоянии, с учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание то, что осужденный, достиг совершеннолетия незадолго до совершения им преступлений, по месту учебы характеризовался удовлетворительно, фактически признал свою вину, суд смягчил назначенное ему наказание

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2003 г. N 30-Д03-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметов Р.Ф., Родионовой М.А.

рассмотрела дело по надзорной жалобе адвоката Маковийчук О.М. на приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 апреля 1995 года, которым

Эркенов М.И. судим в 1992 году по ст. 117 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден от наказания по акту об амнистии от 18.07.92 г.,

осужден:

- по ст. 102 п. "г" УК РСФСР к 12 годам лишения свободы;

- по ст.ст. 15 и 102 п. "з" УК РСФСР - к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР путем частичного сложения наказаний окончательно Эркенову М.И. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Васильева А.Г., полагавшего приговор изменить и смягчить назначенное Эркенову наказание, судебная коллегия установила:

Эркенов признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

28 августа 1994 года, в вечернее время, Эркенов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с тремя другими лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, приехал к братьям М., которых подозревал в краже их имущества, "разобраться".

С этой целью под предлогом употребления спиртных напитков М. повезли на поле.

Выведя М. (из автомашины, Эркенов совместно с другим лицом стал избивать потерпевшего, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. В ходе избиения Эркенов с целью убийства, проявляя особую жестокость, нанес М. кухонным ножом 36 колото-резаных ран. От полученных тяжких телесных повреждений М. скончался на месте происшествия.

Продолжая свою преступную деятельность, Эркенов с другими лицами вытащил М. из автомашины и с целью убийства тем же кухонным ножом нанес М. пять ранений в область головы и шеи, причинив последнему тяжкие телесные повреждения. М. удалось вырваться и убежать.

В надзорной жалобе адвокат Маковийчук О.В. оспаривает правильность квалификации действий Эркенова, указывает, что у осужденного не было умысла на убийство потерпевших.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

Что касается вины Эркенова в умышленном убийстве М. с особой жестокостью и покушении на убийство второго лица - М., то она, как видно из материалов дела, полностью доказана.

Действия Эркенова и по ст.ст. 15 и 102 п. "з" УК РСФСР квалифицированы правильно. О наличии у Эркенова умысла на убийство свидетельствуют как орудие преступления - кухонный нож, так и локализация телесных повреждений - нанесение ударов ножом в область расположения жизненно важных органов, количество этих ударов, а также тяжесть причиненных телесных повреждений.

При вынесении приговора судом не допущены нарушения и Уголовно-процессуального законодательства. Как правильно указано в приговоре, действия Эркенова были направлены на убийство двух лиц и совершены одновременно. При этом суд не вышел за пределы предъявленного обвинения.

В то же время, в силу ст. 10 УК РФ, согласно которой закон, улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, из приговора подлежит исключению признание судом отягчающим ответственность обстоятельством совершение Эркеновым преступления в нетрезвом состоянии.

С учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание то, что Эркенов, как правильно указано в приговоре, совершеннолетия достиг незадолго до совершения им преступлений, по месту учебы характеризовался удовлетворительно, фактически признал свою вину, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 апреля 1995 года в отношении Эркенова М.И. изменить, исключив из приговора признание отягчающим ответственность обстоятельством совершение преступления в нетрезвом состоянии.

Смягчить наказание:

- по ст. 102 п. "г" УК РСФСР - до 10 лет лишения свободы;

- по ст.ст. 15 и 102 п. "з" УК РСФСР - до 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Эркенову назначить 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Родионова М.А.