Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 г. N 30-004-3 Суд изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак убийства - "из корыстных побуждений", поскольку он охватывается другим квалифицирующим признаком убийства

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 г. N 30-004-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М., судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2004 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвокатов на приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 декабря 2003 г., по которому -

Текеев А.А.,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ сроком на 14 лет; по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ сроком на 8 лет; по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шидаков У.М., осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевшей К. указанные в приговоре суммы.

По этому же делу осужден Каракотов М.Р., приговор в отношении которого не обжалован и кассационное представление в отношении которого не внесено.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей исключить из обвинения Текеева А.А. квалифицирующий признак ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - убийство "из корыстных побуждений", в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Текеев А.А. и Шидаков У.М. признаны виновными в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия.

Текеев А.А., кроме того, признан виновным: в умышленном убийстве, совершенном из корыстных побуждением, сопряженном с разбоем; в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены ... в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Текеев и Шидаков вину не признали.

В кассационных жалобах: осужденный Шидаков У.М. и адвокат Иманалиев P.M., ссылаясь на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор Шидакова на следствии, наличие противоречий, содержащихся в показаниях потерпевших и свидетелей, на нарушения уголовно-процессуальных норм, на односторонность исследования судом обстоятельств дела и неправильную оценку доказательств, просят приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Бараков А.А. в жалобе, поданной в интересах осужденного Текеева А.А., ссылаясь на те же доводы, о незаконных методах расследования, повлекших самооговор Текеева на следствии, о наличии противоречий, содержащихся в показаниях потерпевших и свидетелей, указанных в жалобе, о нарушениях уголовно-процессуальных норм, о необъективности суда, также ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, за исключением наличия в действиях Текеева А.А. одного из квалифицирующих признаков п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "корыстных побуждений".

Приведенные в кассационных жалобах доводы о необходимости отмены приговора не соответствуют материалам дела.

Вина Текеева А.А. и Шидакова У.М. установлена данными, содержащимися в их явках с повинной, в показаниях, данных на следствии с участием адвокатов; в показаниях потерпевших Б., Б., К.; показаниях свидетелей Т., Б., А., Ш., Б., Х.; данными, полученными при осмотре места происшествия и трупа, при проведении судебно-медицинских, биологических, криминалистических, баллистической экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор осужденных Текеева и Шидакова на следствии, с нарушениями уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Шидакова У.М. и Текеева А.А., за исключением наличия в действиях Текеева одного из квалифицирующих признаков п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "из корыстных побуждений", является правильной.

Назначенное каждому из осужденных наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приговора удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем приговор в отношении Текеева А.А. подлежит изменению.

Действия Текеева по пункту "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы как умышленное убийство, совершенное из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем.

Квалифицирующий признак - "из корыстных побуждений" вменен Текееву А.А. излишне, поскольку он охватывается другим квалифицирующим признаком - как убийство, "сопряженное с разбоем", поэтому названный квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 декабря 2003 г. в отношении Текеева А.A. изменить: исключить из его обвинения квалифицирующий признак пункта "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "из корыстных побуждений".

Этот же приговор в отношении него и Шидакова У.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Родионова М.А.