Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 30-005-18 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 30-005-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф. и Побрызгаевой Е.В.

рассмотрела 28 декабря 2005 года в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 октября 2005 года, по которому

Кагиев Ш.Р. осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года, по ст. 318 ч. 1 УК РФ на 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно - на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлено возложить на Кагиева обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующего отделения уголовно-исполнительной инспекции МЮ РФ по КЧР.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Крюковой Н.С., поддержавшей доводы кассационного представления государственного обвинителя, Судебная коллегия установила:

Кагиев признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия.

Преступления совершены 5 октября 2004 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кагиев вину не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель А.А. Джилаканов просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что переквалификация действий Кагиева со ст. 317 УК РФ на ст. 318 ч. 1 УК РФ является незаконным, а назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ - несправедливым. Ссылаясь на показания потерпевших X. и Б. свидетелей Б. и В., считает, что Кагиев, направив в сторону указанных лиц пистолет, действовал с умыслом на лишение работников милиции жизни, но Б., опередив, ранил его. Делает ссылку и на то, что суд кассационной инстанции первоначальный приговор отменил и из-за мягкости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора.

Как видно из материалов дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что не доказан умысел Кагиева на лишение работников милиции жизни, в его действиях усматривается лишь угроза применения насилия в отношении представителей власти - работников милиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Из показаний потерпевших Б. и X. следует, что Кагиев, убегая от них с пистолетом в руках, неоднократно направлял в их сторону пистолет, однако выстрелы не производил даже тогда, когда Б. производил выстрелы. А Б. производил выстрелы сначала вверх, затем - по колесам автомашины, впоследствии - в Кагиева.

Что касается суда кассационной инстанции, отменившего первоначальный приговор, то и он в своем определении указал, что с учетом показаний потерпевших В., Б. и других свидетелей суд пришел к правильному выводу о том, что все действия Кагиева были направлены на то, чтобы скрыться от сотрудников милиции, а не на лишение жизни потерпевших.

При таких обстоятельствах с доводом кассационного представления о неправильности квалификации действий Кагиева согласиться невозможно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Что касается наказания, то оно назначено в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и всех обстоятельств дела.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Кагиева обоснованно применил ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Назначенное Кагиеву наказание невозможно признать явно несправедливым вследствие его мягкости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 октября 2005 года в отношении Кагиева Ш.Р. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи:

Ахметов Р.Ф.

Побрызгаева Е.В.