Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2005 г. N 30-005-9 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования их законной деятельности назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех конкретных обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2005 г. N 30-005-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ботина А.Г., судей - Ламенцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2005 г. по кассационным жалобам адвоката на приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 мая 2005 г., по которому -

Баисов Р.Ш., осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года; по ст. 317 УК РФ сроком на 12 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 12 (двенадцать) лет и два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Баисов Р.Ш. признан виновным:

в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов;

в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Преступления совершены в августе 2002 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Баисов Р.Ш. вину не признал.

В кассационных жалобах, поданных адвокатом Теунаевым Р.И. в защиту осужденного Баисова Р.Ш., подвергая сомнению достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе на невыполнение судом указаний кассационной инстанции, отменившей предыдущий приговор по этому же делу, на незаконные методы расследования, ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения кассационных жалоб адвоката, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы адвоката о необходимости отмены приговора не соответствуют материалам дела.

Вина Баисова Р.Ш. в содеянном установлена: показаниями потерпевших Л. и Ч.; показаниями свидетелей К., Д., Ш., С.; данными, полученными при осмотре мест происшествий; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Суд в полном объеме выполнил указания суда кассационной инстанции, отменившего предыдущий приговор.

Так, из объема, вмененного Баисову Р.Ш. обвинения по ст. 317 УК РФ, суд исключил то, что Баисов Р.Ш. бросил в сторону преследовавших их сотрудников ... РОВД боевую гранату Ф-1.

Суд дал надлежащую оценку показаниям самого Баисова Р.Ш., так и ранее осужденных Сенина А.А. и Кирьянова Э.А.

Дана оценка и показаниям свидетелей Д., Ш. и К.

Как уже отмечалось, не согласиться с данной оценкой у кассационной инстанции нет оснований.

Все доводы осужденного Баисова Р.Ш., выдвигавшиеся им в свою защиту, в том числе, связанные с незаконными методами расследования, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Баисова P.Ш., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 337, 338, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 мая 2005 г. в отношении Баисова Р.Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Ботин А.Г.

Судьи -

Ламенцева С.А.

Родионова М.А.