Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2004 г. N 31-Д04-14 В связи с отбытием назначенного наказания осужденный за хулиганство подлежит освобождению из мест лишения свободы

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2004 г. N 31-Д04-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Коваля B.C.,

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пырского А.Н. на приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2003 года, которым

Пырский А.Н., ..., ..., ..., судимый 11.06.2002 г. по ст.ст. 117 ч. 1, 213 ч. 2 п. "в", 119 ч. 1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.05.2003 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней,

осужден по ст. 213 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 июня 2002 года, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 15 января 2004 года приговор изменен: действия Пырского со ст. 213 ч. 2 п. "в" УК РФ переквалифицированы на ст. 116 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 июня 2002 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 19 марта 2004 года приговор и кассационное определение изменены: действия Пырского переквалифицированы со ст. 116 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) на ст. 116 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 июня 2002 года, к назначенному наказанию из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору, и окончательно Пырскому назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный оспаривает правильность назначения ему наказания по совокупности приговоров, президиумом Верховного суда Чувашской Республики, который, переквалифицировав действия осужденного, назначив наказание по совокупности приговоров, присоединил наказание по ранее вынесенному приговору в большем объеме, чем это сделали суды первой и второй инстанций.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., мнение прокурора Бураковой Н.И., поддержавшей доводы надзорной жалобы, судебная коллегия установила:

С учётом изменений, внесённых надзорной инстанцией Пырский был признан виновным в том, 5 июня 2003 года ... избил свою бывшую сожительницу, нанеся ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В надзорной жалобе ставится вопрос о сокращении срока лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд первой инстанции, в соответствии со ст. 70 УК РФ, руководствовался принципом частичного сложения наказаний. К наказанию, назначенному Пырскому по ст. 213 ч. 2 п. "в" УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, он присоединил 6 месяцев лишения свободы, определив окончательно по совокупности приговоров 4 года лишения свободы.

Изменив приговор и переквалифицировав действия Пырского на ст. 116 ч. 2 УК РФ, суд кассационной инстанции, руководствуясь тем же принципом частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по ст. 116 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, так же, как и суд первой инстанции, присоединил 6 месяцев лишения свободы, назначив окончательно по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Президиум, изменив приговор и кассационное определение, переквалифицировав действия Пырского со ст. 116 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) на ст. 116 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) с назначением ему наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначил 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Такое решение, противоречит требованиям ст. 405 УПК РФ, в соответствии с которой, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не вправе усилить наказание, назначенное по приговору суда.

Между тем, суд надзорной инстанции присоединил к назначенному наказанию не 6 месяцев лишения свободы, как суды первой и кассационной инстанций, а 1 год 6 месяцев лишения свободы, что ухудшило положение осужденного.

По этому постановление президиума подлежит изменению, к назначенному наказанию по приговору от 21 октября 2003 года, в виде 6 месяцев исправительных работ, из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы, должно быть присоединено 6 месяцев лишения свободы, не отбытых по приговору от 11 июня 2002 года.

Поскольку срок лишения свободы Пырскому исчислен с 16 сентября 2003 года, в связи с отбытием назначенного наказания, Пырский подлежит освобождению из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Пырского А.Н удовлетворить.

2. Постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 19 марта 2004 года в отношении осужденного Пырского А.Н. изменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от 21 октября 2003 года и 11 июня 2002 года, путём частичного сложения наказаний, Пырскому А.Н. назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отбытием срока наказания, Пырского А.Н. из-под стражи освободить.

3. В остальном постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики оставить без изменения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Коваль B.C.