Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. N 31-Д04-26 Суд изменил приговор, исключив из него указание на то, что при назначении наказания учитывается: наступление тяжких последствий - смерть потерпевшего и то, что ранее осужденный привлекался к уголовной ответственности

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. N 31-Д04-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Колесникова Н.А., Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2004 года дело по надзорной жалобе адвоката Горобца Л.М. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2003 года, по которому

Степанов И.А., ...,

осужден по ст. 103 УК РСФСР к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 27 июня 2003 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 31 июля 2003 года приговор в отношении Степанова И.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 25 июня 2004 года надзорная жалоба адвоката Горобца Л.М. в защиту осужденного Степанова И.А. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Легецкой В.А., полагавшей жалобу адвоката удовлетворить, судебная коллегия установила:

Степанов И.А. признан виновным в убийстве М. совершенном в ходе ссоры.

Преступление совершено 1 мая 1992 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвоката Горобца Л.М. содержатся доводы о чрезмерной суровости наказания, назначенного Степанову без учета того, что с момента преступления прошло более 11 лет, данных о личности осужденного, совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка, положительных характеристик поставлен вопрос об изменении приговора на предмет снижения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката, судебная коллегия считает их обоснованными, жалобу подлежащей удовлетворению.

Виновность Степанова в совершенном преступлении подтверждается исследованными доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, при назначении наказания Степанову суд сослался на наступление тяжких последствий смерти потерпевшего и на то, что ранее Степанов привлекался к уголовной ответственности. Однако в соответствии с законом, если то или иное обстоятельство является одним из признаков преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Что касается ссылки на то, что Степанов ранее привлекался к уголовной ответственности, то она также является неправомерной, поскольку сам суд указал в приговоре, что Степанов на основании акта амнистии подлежал освобождению от наказания, поэтому данное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания.

Кроме того, из материалов дела видно, что преступление Степанов совершил в несовершеннолетнем возрасте, с момента его совершения прошел значительный промежуток времени - более 11 лет, в течение которого Степанов ни в чем предосудительном замечен не был, работал, характеризовался положительно, имеет малолетнего ребенка, добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что судебные решения подлежат изменению, следует исключить из приговора ссылку на то, что при назначении наказания учитывается; наступление тяжких последствий - смерть потерпевшего, то, что ранее Степанов привлекался к уголовной ответственности и смягчить Степанову наказание.

Президиум Верховного суда Чувашской Республики отказывая в удовлетворении надзорной жалобу, свои выводы в части назначенного Степанову наказания, должным образом не обосновал, не учел вышеуказанных обстоятельств, поэтому его постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу адвоката Горобца Л.М. удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2003 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 31 июля 2003 года в отношении Степанова И.А. изменить, исключить из приговора указание на то, что при назначении наказания учитывается: наступление тяжких последствий - смерть потерпевшего и то, что ранее Степанов привлекался к уголовной ответственности.

Смягчить назначенное Степанову И.А. наказание до 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 25 июня 2004 года в отношении Степанова И.А. - отменить.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Колышкин В.И.