Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2004 г. N 31-ДП04-12 Изменяя приговор, суд кассационной инстанции, руководствуясь тем же принципом частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному за мошенничество в виде одного года трех месяцев лишения свободы, присоединил один год девять месяцев лишения свободы, а не шесть месяцев, как суд первой инстанции, назначив окончательно по совокупности преступлений три года лишения свободы, тем самым ухудшив положение осужденного, при таких обстоятельствах определение кассационной инстанции подлежит изменению со снижением меры наказания осужденному

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2004 г. N 31-ДП04-12

Судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Журавлева В.А.

судей - Колесникова Н.А., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2004 года дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на определение Верховного суда Чувашской Республики от 22 января 2004 года.

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2003 года

Смирнов А.В., ..., судимый 8.06.2000 года по ст. 213 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 16.12.2002 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 8.06.2000 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 22.01.2004 года приговор в отношении Смирнова изменен, его действия переквалифицированы со ст. 159 ч. 2 п. "б" на ст. 159 ч. 1 УК РФ, по которой ему назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ Смирнову окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключены указания о неоднократности преступлений и об опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2004 года судебные решения в отношении Смирнова оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Чистякова В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, судебная коллегия установила:

Смирнов признан виновным в том, что 30 июля 2003 года ... подошел к малолетнему Я., ввел его в заблуждение путем обмана, попросил предоставить ему велосипед на непродолжительное время для поездки в магазин, после чего похитил велосипед, стоимостью рублей ....

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении кассационного определения в отношении Смирнова. По мнению прокурора, при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ кассационная инстанция ухудшила положение осужденного, присоединив к назначенному наказанию 1 год 3 месяца лишения свободы неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, в то время, как следовало присоединить 6 месяцев лишения свободы.

Обсудив доводы надзорного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит надзорное представление прокуратуры обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оставляя судебные решения в отношении Смирнова без изменения, Президиум Верховного суда Чувашской Республики указал, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции возможно присоединение наказания по ранее вынесенному приговору в большем объеме, чем это сделал суд первой инстанции, если при этом не будет превышен окончательный срок наказания.

Данная ссылка суда надзорной инстанции противоречит требованиям ст. 360 УПК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд не вправе усилить наказание, назначенное по Приговору суда первой инстанции.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд в соответствии со ст. 70 УК РФ руководствовался принципом частичного сложения наказаний. К наказанию, назначенному по п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, присоединил 6 месяцев лишения свободы, определив окончательно по совокупности приговоров наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изменяя приговор, суд кассационной инстанции, руководствуясь тем же принципом частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, присоединил 1 год 9 месяцев лишения свободы, а не 6 месяцев, как суд первой инстанции, назначив окончательно по совокупности преступлений 3 года лишения свободы (хотя следовало руководствоваться не ст. 69 ч. 5 УК РФ, а ст. 70 УК РФ), тем самым ухудшив положение осужденного.

При таких обстоятельствах определение кассационной инстанции подлежит изменению со снижением меры наказания осужденному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 22 января 2004 года в отношении Смирнова А.В. изменить, снизить ему назначенное наказание по ст. 159 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 16.04.2004 года в отношении Смирнова А.В. отменить.

В остальной части судебные решения в отношении Смирнова А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Яковлев В.К.