Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2003 г. N 31-О03-27 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном убийстве подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2003 г. N 31-О03-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семёнова Н.В. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2003 года кассационную жалобу адвоката Иванова Р.В. в интересах потерпевшего Б. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2003 года, по которому

Коротков Н.В., ...,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., мнение прокурора Титова В.П., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Коротков осужден за убийство Б. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 12 апреля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Иванов в интересах потерпевшего просит изменить приговор, переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. 105 УК РФ на п.п. "в, д, л" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указывает, что убийство Б. было совершено Коротковым с особой жестокостью, поскольку ему было причинено 23 колото-резаных ранения головы, туловища и конечностей, потерпевший в силу малолетнего возраста заведомо для осужденного находился в беспомощном состоянии и не оказывал активного сопротивления, мотивом преступления были не личные неприязненные отношения, а национальная и расовая ненависть по отношению к движению "скинхедов".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а виновность осужденного в совершении указанного преступления установленной исследованными судом доказательствами: показаниями самого осужденного, потерпевшего Б., свидетелей С., М., Ю., М., А., Е., Т., Е., Ж., Г., Ф., К., М., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической, медико-криминалистической, судебно-медицинской экспертиз.

Как видно из показаний свидетелей Ю., М., А., Е. и других, убийству Коротковым Б. предшествовали конфликты между ними, произошедшие в марте 2003 года и в день убийства 12 апреля 2003 года, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что убийство было совершено на почве личных неприязненных отношений, доводы адвоката Иванова о том, что мотивом убийства явилась национальная и расовая ненависть по отношению к движению "скинхедов", являются несостоятельными, а, кроме того, органами предварительного расследования обвинение Короткову по п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ не предъявлялось.

Несостоятельны и доводы жалобы адвоката о том, что потерпевший в силу малолетнего возраста заведомо для осужденного находился в беспомощном состоянии и не оказывал активного сопротивления, поскольку по делу видно, что потерпевший, ..., немногим младше осужденного, мог оказать сопротивление осужденному, после получения первых ранений пытался убежать, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что потерпевший не находился в беспомощном состоянии.

Обоснованно суд признал, что в действиях Короткова при лишении потерпевшего жизни не было особой жестокости, поскольку смерть потерпевшего наступила в результате трех колото-резаных ранений, проникающих в полость черепа, и грудную клетку, остальные ранения являются слепыми и причинили легкий вред здоровью потерпевшего, а, кроме того, органы расследования не представили доказательств того, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью, поэтому и в этой части доводы адвоката Иванова являются несостоятельными.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Помимо этого, в соответствии с нормами ч. 3 ст. 360 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд не вправе применить закон о более тяжком преступлении, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2003 года в отношении Короткова Н.В оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семёнов Н.В.

Тонконоженко А.И.