Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2005 г. N 31-О05-1 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном с особой жестокостью, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2005 г. N 31-О05-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2005 года кассационную жалобу осужденного Алексеева А.А. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2004 года, по которому

Алексеев A.А., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Алексеева А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила

Алексеев осужден за убийство с особой жестокостью Н.

Преступление совершено 31 мая 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит разобраться в деле и снизить наказание, утверждает, что убийство совершил при превышении пределов необходимой обороны, защищаясь от нападения Н., который и раньше неоднократно избивал его, Алексеева, указывает, что суд необоснованно отказал ему в проведении предварительного слушания, просит учесть состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлов С.П. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Алексеева в содеянном материалами дела доказана, а доводы осужденного о том, что убийство Н. он совершил в состоянии обороны, - несостоятельны и опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Из показаний самого осужденного Алексеева в суде следует, что он не отрицал совершение убийства Б. и нанесение ему множества ударов палкой, железным предметом.

На предварительном следствии Алексеев давал более подробные показания и пояснял, что убил потерпевшего в ссоре на почве личных неприязненных отношений, наносил ему удары топором, шилом, и не отрицал своих других действий (т. 1, л.д. 167-171).

Свои показания об обстоятельствах убийства Н. и причинах этого убийства Алексеев подтверждал в ходе всего предварительного следствия, при этом он сам указал и место совершения убийства и место сокрытия трупа.

Из показаний потерпевшего Н. усматривается, что скандалы с ним и сыном, Н. Алексеев устраивал на почве пьянства неоднократно, был недоволен замечаниями в его адрес и постоянно угрожал убийством. 4 июня 2004 года он обнаружил труп сына, а Алексеев незадолго до этого скрылся.

Как видно из протокола осмотра места происшествия, на земельном участке Н., в металлическом шкафу обнаружен труп потерпевшего Н. на поверхности шкафа и двери имелись следы крови, на трупе - множественные рубленые раны. Здесь же были обнаружены шило и топор со следами крови.

Вина Алексеева подтверждена также заключением судебно-медицинской экспертиз о причине смерти Н., заключением медико-криминалистической экспертизы, из которых следует, что потерпевшему Н. были причинены множественные телесные повреждения, проникающие ранения, различные травмы от разрубов тела, конечностей, что в совокупности со всеми другими обстоятельствами позволило суду сделать обоснованный вывод о совершении убийства с особой жестокостью.

Суд обоснованно пришел к выводу и о том, что убийство потерпевшего Алексеев совершил не в состоянии необходимой обороны и аффекта, а на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим.

Действия Алексеева судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации и снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

По делу видно, что ходатайств о проведении предварительного слушания ни осужденный, ни его адвоката не заявляли, поэтому доводы осужденного в этой части являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

приговор Верховного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2004 года в отношении Алексеева А.А оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Талдыкин Т.Т.

Тонконоженко А.И.